Решение по делу № 2-457/2021 (2-5042/2020;) от 10.09.2020

Дело № 2-457/2021                        10 марта 2021 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

С участием адвоката Карнакова Я.В.

При секретаре Гайдарбековой И.А.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Гришиной К. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 25.12.2013г. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Гришин С.Н. обратился с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки Nissan Parthfinder, 2013 года выпуска, в ОАО АКБ «Росбанк» (после изменения наименования – ПАО «Росбанк»). Истец указывает, что кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 1217300 рублей на срок до 25.12.2018г. включительно со ставкой вознаграждения 16,40% в порядке и на условиях, определенных заявлением о предоставлении кредита и Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, договора о залоге, заключаемых ПАО Росбанк с заемщиком. Истец указывает, что заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в сумме 842283 рублей 76 копеек, из которых: 769842 рублей 82 копеек – задолженность по основному долгу, 72440 рублей 94 копеек – задолженность по процентам. Истец также указывает, что Гришин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, наследником имущества Гришина С.Н. является Гришина И.Б.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 842283 рублей 76 копеек с Гришиной И.Б. в пользу банка и обратить взыскание на автомобиль Nissan Parthfinder путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля в сумме 1058000 рублей. Определением суда от 07.02.2020г. по ходатайству истца в качестве ответчика по делу привлечена Гришина К.С.. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик – Гришина К.С. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В судебное заседание явился представитель ответчика – адвокат Карнаков Я.В., который возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что заложенное имущество находится во владении банка в настоящее время, и стоимости указанного имущества достаточно для погашения задолженности.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Гришиным С.Н. подано заявление о предоставлении кредита на сумму 1217300 рублей с условием возврата указанной суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме 29859 рублей 69 копеек не позднее 25 числа каждого месяца в ОАО АКБ «Росбанк» (после изменения наименования и реорганизации – ПАО «Росбанк»). Согласно указанному заявлению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В заявлении указано о том, что договор личного страхования, договор ОСАГО, договор страхования от финансовых убытков в результате хищения или полной гибели ТС не заключаются.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику был выдан кредит в сумме 1217300 рублей для приобретения автомобиля Nissan Parthfinder №, 2013 года выпуска. Указанное транспортное средство передано в залог банку.

    Согласно материалам дела Гришин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу данного обстоятельства внесение платежей по кредитному договору прекращено. Согласно расчету, выполненному истцом по состоянию на 21.11.2016г., сумма задолженности по кредитному договору от 25.12.20213г. составляет 842283 руб.76 коп., из которых: 769842 руб.82 коп. – основной долг, 66943 руб.48 коп. – проценты, 5497 руб.46 коп. – проценты на просроченный основной долг.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 24.12.2020г.), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 24.12.2020г.) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Материалами дела подтверждается, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Гришина С.Н., было принято Гришиной И.Б. и Гришиной К.С.. Согласно материалам дела Гришина И.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Материалами наследственного дела подтверждается, что Гришина К.С. приняла наследство, оставшееся после смерти Гришиной И.Б.. Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Гришина К.С..

    Наследственным имуществом, оставшимся после смерти Гришина С.Н., являлась ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Ленина <адрес>, кадастровой стоимостью 2474629 рублей 36 копеек. Кроме того, согласно сведениям из ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в настоящее время Гришин С.Н. значится собственником автомобиля Nissan Parthfinder №, 2013 года выпуска, стоимостью 1058000 рублей. Таким образом стоимость наследственного имущества позволяет погасить задолженность по кредитному договору от 25.12.2013г. в полном объеме. При этом суду не представлены сведения о наличии у наследодателя иных обязательств имущественного характера.

    Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что автомобиль Ниссан был передан банку ДД.ММ.ГГГГ.    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Как указано ранее, по данным ГИБДД собственником заложенного транспортного средства значится Гришин С.Н.. Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства того, что между заемщиком (или наследниками) и кредитором было достигнуто соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на автомобиль, и что указанное соглашение реализовано, то есть денежные обязательства по кредитному договору прекращены полностью или частично. В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердила то, что она не вносила денежные средства на счет заемщика или в кассу банка для погашения задолженности по кредитному договору от 25.12.2013г.. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Росбанк» к Гришиной К.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 25.12.2013г. в размере 842283 рублей 76 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль Nissan Parthfinder №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1058000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17622 рублей 84 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л :

    Взыскать с Гришиной К. С. в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору от 25.12.2013г. в размере 842283 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17622 рублей 84 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль Nissan Parthfinder №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1058000 (один миллион пятьдесят восемь тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья