Решение по делу № 2-648/2021 от 23.12.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-006987-66

Производство № 2-648/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                                                                                                      г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                              Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Филиппову Евгению Валентиновичу, Филипповой Наталье Владимировне и Филипповой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что они зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. Данное домостроение имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник». СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее также – ЖКУ) на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией города Смоленска (найм), МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус» и СМУП «Горводоканал». Поскольку свои обязательства по оплате ЖКУ ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с 01.09.2011 по 31.12.2019 задолженность в размере 171 086 руб.                95 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере                           5 465 руб. 70 коп. и почтовые расходы в размере 363 руб..

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник» и СМУП «Горводоканал» (л.д. 95-96).

В дальнейшем со стороны истца суду адресовано уточненное заявление (л.д. 82-83), в рамках которого последний просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, в размере 59 665 руб. 33 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 989 руб. 96 коп. и почтовые расходы в размере 726 руб..

В судебном заседании представитель истца Голубева Ж.А. требования иска, с учетом его уточнения с исключением периода по платежам в связи с пропуском срока исковой давности, поддержала в полном объеме, вышеприведенные доводы подтвердила. Ранее также отметила, что при производстве расчета задолженности ответчиков все произведенные ими платежи учтены и перераспределены. Информация относительно не проживания в указанном выше жилом помещении ответчика Филиппов Е.В. в СМУП «ВЦ ЖКХ» не предоставлялась.

Филиппова Н.В. и Филиппова М.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, уточненный расчет задолженности не оспаривали; ходатайствовали о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Ранее указали, что Филиппов Е.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2007 года, в силу чего начисления оплаты ЖКУ на данного ответчика производиться не должны.

Извещавшийся Филиппов Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела № по заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Филиппова Е.В., Филипповой Н.В. и Филипповой М.Е. (далее – дело                                     №), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Филиппова Н.В. и Филиппова М.Е. как члены семьи нанимателя Филиппова Е.В. (снят с регистрационного учета с 11.02.2020) зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 86).

Данное жилое помещение находится в доме, имеющем статус жилого, и обслуживается                  ОАО «Жилищник».

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной выше квартире на имя                    Филиппова Е.В. в СМУП «ВЦ ЖКХ» открыт лицевой счет №, на котором по состоянию на 03.03.2021 имеется задолженность по оплате за ЖКУ в размере 59 665 руб. 33 коп. (л.д. 84).

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) договору от 01.11.2013 № СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые принципалом в жилых помещениях и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие); начисление платы за ЖКУ; формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (плательщикам), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед принципалом платы за ЖКУ (л.д. 12).

Также СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за ЖКУ и на основании заключенных с Администрацией города Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус» и СМУП «Горводоканал» агентских договоров (л.д. 10-11, 13-14, 25).

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и спорными по делу не являлись.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками заявлено о применении трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Так, в силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебный приказ мировым судьей вынесен 23.01.2020 (дело №, л.д. 16) и отменен по заявлению должника 24.07.2020             (л.д. 7; дело №, л.д. 22-23), исковое заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» подано в суд 23.12.2020, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

В этой связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ                          СМУП «ВЦ ЖКХ» вправе требовать взыскания с Филиппова Е.В., Филипповой Н.В. и               Филипповой М.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с января 2017 года по 31.12.2019.

Представитель истца факт пропуска срока исковой давности признал, в связи с чем уточнил исковые требования.

Согласно уточненному расчету требующей стороны, по состоянию на 03.03.2021 (л.д. 84), который произведен уже с учетом исключения периода по платежам с 01.09.2011 по 31.12.2016, в связи с пропуском срока исковой давности, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 равна 59 665 руб. 33 коп..

Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленной на лицевой счет № выше обозначенной суммы Филипповыми в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с последних в солидарном порядке.

В свою очередь, довод отвечающей стороны относительно того, что поскольку          Филиппов Е.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2007 года, в силу чего начисление платы за ЖКУ на данного ответчика производиться не должно, суд находит несостоятельным.

Так, согласно представленному в материалы дела ответу СМУП «ВЦ ЖКХ» от 19.03.2021    № (л.д. 93), ответчик Филиппов Е.В., зарегистрированный по указанному выше адресу с 01.06.2006 по 11.02.2020, обращался к истцу с заявлением о производстве перерасчета платы за ЖКУ за период его отсутствия в данном жилом помещении. Однако в таковом ему отказано, так как в нарушении п.п. 91, 92 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354                                    «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» подобное заявление подано по истечении 30-дневного срока окончания периода временного отсутствия и не представлен акт обследования на предмет отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета.

Доказательств обратного, несмотря на соответствующие разъяснения суда о необходимости предоставления таковых, ответчиками не представлено.

Кроме того, согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в равных долях с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 726 руб. (л.д. 17-22, 87-90), а также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с Филиппова Евгения Валентиновича, Филипповой Натальи Владимировны и Филипповой Марины Евгеньевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в размере 59 665 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать в равных долях с Филиппова Евгения Валентиновича, Филипповой Натальи Владимировны и Филипповой Марины Евгеньевны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» почтовые расходы в размере 726 (семьсот двадцать шесть) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                           А.С. Киселев