Решение по делу № 2-366/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-366/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Суксун «31» августа 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Бабиной Ю.И.,

с участием представителя истца Ширяева В.А., действующего по доверенности Озорнина Н.А.,

представителя ответчика ООО «Зерновое» Некрасова В.Е., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Суксун гражданское дело по иску Ширяева В.А. к ООО «Зерновое» о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к Ширяеву В.А. в связи с уклонением ответчика от регистрации,

установил :

Ширяев В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 118 с иском к Управлению Росреестра, администрации МО «Поедугинское сельское поселение» о признании права собственности на нежилое помещение :<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Затем требования истцом были дополнены, просил обязать ответчика Управление Росрестра в лице Суксунского отдела вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на Ширяева В.А., без участия второй стороны, на указанный выше объект недвижимости, обосновав свои требования наличием договора купли-продажи данного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом как покупателем и колхозом Д.Бедного, выступающего в качестве продавца.

Определением мирового судьи от 29 мая 2012 г. дело по подсудности было передано в Суксунский районный суд.

Определением Суксунского районного суда от 20 июля 2012 г. в качестве соответчика, исходя из характера спорных правоотношений, привлечено ООО «Зерновое» как правопреемник колхоза им. Д.Бедного

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Озорнин Н.А. отказался от исковых требований к администрации МО «Поедугинское сельское поселение», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права собственности на объект недвижимости на нежилое помещение :<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю об обязании зарегистрировать переход права собственности на Ширяева В.А., без участия второй стороны на вышеуказанный объект недвижимости. При этом указав в измененных исковых требованиях в качестве ответчика ООО «Зерновое» и в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю.

Отказ был принят судом, о чем вынесено определение от 20 августа 2012 г.

Согласно уточненным исковым требованиям истец, указав в качестве ответчика ООО «Зерновое», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра в лице Суксунского отдела просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к Ширяеву В.А. на объект недвижимости <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> в связи с уклонением ответчика о регистрации.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела мирового соглашения, где также указано, что последствия заключения мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Зерновое», действующий по доверенности Некрасов В.Е. также просил приобщить к материалам дела мировое соглашение.

Представитель Управления Росреестра о времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:<данные изъяты>

Утвердить настоящим соглашением, что Ответчик в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, является собственником объекта недвижимости: <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, как правопреемник колхоза им. Демьяна Бедного, с момента завершения реорганизации.

Стороны определили, что Истец отказывается от своих исковых требований: о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к Ширяеву В.А. на объект недвижимости: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, в связи с уклонением Ответчика от регистрации.

Ответчик обязуется провести регистрацию ранее возникшего права и регистрацию перехода права собственности к Истцу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, на объект недвижимости: <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, в течение 30 дней с момента подписания и утверждения судом настоящего соглашения.

Стороны определили, что Истец берет все судебные издержки и все издержки по переходу права собственности, на вышеуказанный объект недвижимости, с ООО «Зерновое» на себя и Ответчиком данные издержки не возмещаются.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Суду представлен акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ коровника на 200 голов, расположенного в <адрес>, колхоз им.Д.Бедного, договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между колхозом им. Д.Бедного и Ширяевым В.А., по условиям которого Ширяев В.А. купил у колхоза им. Д.Бедного в собственность нежилое здание родильного отделения, расположенное по адресу: <адрес>, за 46000 руб. Также суду представлена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «Зерновое» является правопреемником колхоза им. Д.Бедного, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о передаче от колхоза им. Д.Бедного к ООО «Зерновое» активов и пассивов реорганизуемого колхоза, в также прав и обязанностей.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░