Решение по делу № 2-526/2022 от 06.09.2022

УИД № 72RS0015-01-2022-000668-58

Дело № 2-526/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области                                       31 октября 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк», банк либо истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 275 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 1 745 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 9 529 руб. 79 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 451 руб. 01 коп., за счет наследственного имущества ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Classic Visa Classic № и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка - в размере 36% годовых, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2 В связи со смертью заемщика задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО3, при установлении иных наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать задолженность солидарно со всех наследников.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic Visa Classic № с лимитом кредита 10 000 рублей кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации. Также ответчику был открыт Счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту – Индивидуальные условия), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, указанных в Общих условиях 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту», через Устройства самообслуживания Банка, с использованием услуги «Мобильный банк», с использованием системы «Сбербанк Онлайн», через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка, 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом Подразделении Банка, 3) банковским переводом на Счет карты.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Исходя из представленного банком расчета задолженности, следует, что заемщик допустил просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 по данному кредитному договору, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 11 275 руб. 15 коп., в том числе - просроченный основной долг в размере 9 529 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 1 745 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.

Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Заемщик ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района (л.д.33).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 усматривается, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО3, принявшая наследство. Иных наследников, обратившихся к нотариусу и принявших наследство, нет (л.д.66).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- 1/2 (одна вторая) доли здания - жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 209 198 руб. 17 коп.. (л.д.83-85)

- 1/2 (одна вторая) доли земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 304 932 руб. 84 коп. (л.д.88-91),

- автомобиль марки НИССАН <данные изъяты>, идентификационный номер №, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2000 года выписка, рыночная стоимость которого составляет 141 000 руб. 00 коп. (л.д.96-104).

На указанное наследственное имущество ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.105-107). Общая стоимость наследственного имущества – 655 131 руб. 01 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию с наследника задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО3 задолженности в размере 11 275 руб. 15 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 451 руб. 01 коп. (л.д.8) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11 275 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 9 529 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 1 745 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 руб. 01 коп., всего – 11 726 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий               /подпись/                  И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                 И.И. Кохановская

<адрес>