Решение по делу № 1-14/2023 от 01.03.2023

Дело №
(05RS0№-77)

Приговор

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО21 и ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката ФИО22,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.264УКРФ

установил:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 06 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, которое гласит, что «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», и в нарушении и. 2.7 Правил дорожного движения, который гласит, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ - 2107 с государственным регистрационным знаком № и, следуя по <адрес> в сторону <адрес>, на 197 км автодороги «Мамраш - Ташкапур - Араканский мост» на отрезке участка автодороги между зданием «МФЦ» по <адрес> и станцией технического обслуживания «ООО ОРИ», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, и в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, о том, что «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», а на указанном участке автодороги дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 километров в час», с учетом пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», следуя с превышением скорости установленного ограничения в населенных пунктах, при этом проезжая крутой поворот на скорости 90-100 км\ч, выехав на полосу встречного движения, допустил падение из салона автомобиля через открытую заднюю левую дверь, не пристегнутой ремнем безопасности следовавшей в качества пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Увидев происшедшее ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, проехал дальше, затем примерно через 4 минуты развернулся и подъехал к ФИО2, которая лежала на проезжей части без признаков жизни и, не предприняв действий к оказанию неотложной медицинской помощи и не сообщив о происшествии в органы внутренних дел и медицинские учреждения, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, оставив труп на проезжей части дороги.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что покойную он знал как односельчанку и соседку. Днем ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего односельчанина автомашину ВАЗ-2107, чтобы поездить по своим делам. Поехал к друзьям в автомастерскую, расположенную рядом с медресе, где с односельчанами по имени Тагир, Магомед, Джанай и Муртазали пили пиво и играли в карты. Это продолжалось почти до утра. Рано утором 12 декабря он вышел из этой автомастерской и на той же машине ВАЗ-2107 поехал домой. Не доехав до своего дома, он встретил свою односельчанку и соседку по имени ФИО4, которая работала в школе, и решил подвезти её до работы. На его предложение та села в машину и, так как он был выпивший, дальнейшие события помнит плохо. Он проехал определенную часть дороги и заметил, что ФИО4 в машине нет. Тогда он развернулся и поехал обратно. На обратном пути он увидел, что ФИО4 лежит на обочине дороги. Он остановился, подошел к ней. ФИО4 не подавала признаков жизни. Он растерялся и поехал к себе домой, где лег спать. Примерно в 8-9 часов утра к нему пришел участковый, с которым он пошел в отдел полиции. Он тогда еще не совсем протрезвел. После обеда, придя чуть в себя и поняв, что произошло, он попросил сотрудников полиции оформить ему явку с повинной. По дороге с ФИО4 он её просьбы и крики остановить машину, чтобы она вышла из неё, и звук открывшейся двери не слышал и не видел, как она выпала из машины. Тогда в машине играла музыка. Как он помнит, покойная ФИО4 не просила его остановить машину возле администрации района.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия по делу следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он позвонил на мобильный телефон своего односельчанина ФИО7 и попросил у него разрешение взять его машину поездить по своим делам. ФИО7 откликнулся на его просьбу и в ходе телефонного разговора сообщил, что автомашина марки ВАЗ 2107 черного цвета с государственным регистрационным номером О084СА05РУС находится у автомагазина его брата по имени Абдулкадыр, расположенного в <адрес>, напротив магазина «Спутник» и что ключи от автомашины находятся под ковриком, под водительским сидением. Автомашина ему нужна была поездить со своими детьми по магазинам и купить им необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ он с утра поехал к своей бывшей жене, которая проживает в <адрес>, чтоб забрать детей и поехать с ними купить им необходимые вещи. Бывшая жена под разными предлогами не разрешила ему увидеться с детьми, и он был сильно расстроен из-за этого. Примерно в 20 часов 30 минут он на автомашине марки ВАЗ 2107 черного цвета с государственным регистрационным номером 0084СА05РУС приехал в автомастерскую, расположенную у въезда <адрес>, которую арендует их односельчанин ФИО8, и зашел в соседнее помещение рядом с автомастерской, которое используется как комната отдыха. Также с дома он взял собой 8 стеклянных бутылок пива, которые он покупал примерно в начале декабря 2022 года в <адрес>, когда ездил по своим делам. В комнате отдыха, когда он пришел, не было никого, в мастерскую он не заходил. Он сидел и выпивал пиво, как в комнате отдыха начали собираться ребята из села. Примерно в 23 часа 00 минут подошел ФИО9, примерно через полчаса пришел ФИО10 Они стали выпивать пиво и играть в карты. Примерно в 23 часа 30 минут в комнату также зашли арендатор автомастерской ФИО8 и другие односельчане ФИО11 и ФИО12 ФИО8 лег на диван и заснул. ФИО11 и ФИО12 присоединились к ним играть в карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут ФИО12 ушел к себе домой. Примерно через 15-20 минут ФИО9 с ФИО10 тоже собрались и поехали к себе домой. Он с ФИО11 продолжали играть в карты и выпивать пиво. ФИО8 спал на диване. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут утра ФИО8 проснулся и велел ему с ФИО13 собраться, чтоб пойти домой. После чего они все вышли на улицу, постояв там более одного часа. ФИО8 сел за руль своей автомашины и к нему на переднее пассажирское сиденье сел ФИО11, после чего они вместе поехали к себе домой. После чего он сел за руль автомашины марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № и примерно через 2 минуты выехал в сторону <адрес>, то есть к себе домой. Не доезжая до своего дома, по дороге он встретил свою соседку ФИО2, которая шла пешком в сторону больницы, он понял, что ФИО2 идет на работу в школу, где она работала уборщицей, и решил ее подвезти как соседку и заодно заправить автомашину, прежде чем вернуть хозяину. После чего он развернул автомашину и остановился рядом с ФИО2 Она открыла заднюю пассажирскую дверь и села в автомашину, то есть сидела сзади него. По пути следования ФИО2 ему сказала, что она идет на работу в школу. Доехав до районной администрации, он спросил у ФИО2, где остановить автомобиль, то есть по какой дороге она пойдет в школу, на что ФИО2 спросила, куда он направляется. Он ответил, что направляется на АЗС «IМКА» расположенную на автодороге, ведущей <адрес> в сторону КПП «Красный мост», заправить автомашину и после чего едет домой, на что она сказала, что она выйдет на автодороге возле здания МФЦ. Затем он прибавил звук музыки, развернулся направо, продолжив движение в сторону КПП «Красный мост». Он ехал со скоростью примерно 90-100 км/ч, проехав здание МФЦ он почувствовал, что ФИО2 открыла заднюю пассажирскую дверь, но в это время он уменьшил звук музыки и еще больше надавил на педаль газа с целью, думая, что ФИО2 испугается и закроет дверь, однако, когда он через несколько секунд повернулся в ее сторону, чтоб сказать, что сейчас остановит автомашину, она выпала из автомашины. Он сильно растерялся, не стал останавливаться и поехал в сторону заправки. Доехав до заправки, он не стал заправлять автомашину и поехал снова в сторону, где выпала ФИО2 из автомашины. Доехав до места, он подошел поближе и увидел, что она в результате падения из автомашины ударилась головой об бордюр и скончалась. Он испугался сильно, не сообщив никому, я поехал к себе домой. Я сидел дома и его мучила совесть, затем примерно в 16 часов 00 минут он пошел в отдел полиции с явкой повинной и сообщить о произошедшем сотрудникам полиции. Он понимает, что если бы он не был пьян, не превышал бы скоростной режим, а также то, что, если бы увидел, что ФИО2 открыла дверь на скорости, остановил бы автомашину, всего этого не произошло бы. Вину свою в совершении инкриминируемого мне преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, полностью признаю, в содеянном искренне раскаивается. Готов понести предусмотренную законом ответственность. Он знает, допустимая скорость была 40 км/ч, он был под воздействием алкоголя и не придал этому значение. Ни он, ни ФИО2 пристегнуты не были. Возле МФЦ ФИО2 ни о чем с ним не говорила, по крайней мере, он этого не слышал. До этого она сказала ему, что выйдет возле МФЦ, но он не придал этому значение.

(т.1 л.д.208-215).

Помимо признания подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что покойная ФИО2 была его матерью. Он шла на работу и человек, который сидел в машине недалеко от своего дома, когда она прошла мимо, поехал за ней, остановился рядом и предложил подвезти и там, где должен был остановиться, не остановился. Для нее было три пути, возле администрации, где как всегда она выходила. Родственник, который к ним пришел домой с их стороны, то же самое говорил, что сам лично подвозил несколько раз и подтвердил, что она всегда выходила возле администрации. Если бы она не вышла бы возле администрации, был второй путь, это после отдела полиции, с нижней стороны. Третья сторона, это где мечеть. На видео, который вышло изначально, где он говорил, якобы, ей сказал, что он заправится и отвезет, возникает вопрос, в какой форме он ей это сказал, что человек открыл дверь, высунул свою ногу и пошел на смерть. И у меня такой вопрос возникает, в какой форме он ей об этом сказал, раз он говорит, что он ей сказал, типа «я заправлюсь, вернусь обратно и подвезу, куда надо». Ее не надо было куда-то подвезти, она каждое утро шла на работу и выходила возле администрации. Он сам в тот день находился в <адрес>. Ему позвонили с номера телефона его матери, сообщили о том, что нашли телефона матери, не говоря о случившемся. Он попросил своего друга уточнить. Его мать опознали по шраму на левой ноге, и он приехал в село. Родственники подсудимого приходили к ним домой для достижения примирения, но он не имеет претензий к родственникам, у него есть претензии к подсудимому. Мама проживала в селе вместе его племянником и своим внуком Мухаммадом, которому 11 лет. Она рано вставала, шла на работу в школу № и возвращалась домой, чтобы проводить своего внука в школу.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ФИО1 знаю как односельчанина, а покойная ФИО2 работала в школе техничкой. В тот день часов в 11 к нему пришли работники РОВД и сказали, что была авария и погибла их работница. Технички обычно убираются где-то в 4-х часах, когда все дети уходят домой убираются. Если не успевает, она приходила рано утром и до 8-ми часов утра убирала. Одна из техничек остается на работе целый день дежурным, а другие убираются и уходят. К покойной нареканий у руководства не было, она была опытный работник. Подсудимого ФИО1 в её обществе он никогда не видел, суицидальных мыслей она также не высказывала.

Свидетель ФИО12-Т.Д. в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 он знаком. В тот день она на своей автомашине «Приора» приехал в автосервис, расположенный у медресе в сторону <адрес>, где работает ФИО25. Там он находился до 2-3 часов ночи, после чего уехал оттуда. Там находились ФИО26, Абдула, Муртазали, ФИО3. Рядом с цехом имелась комната отдыха и ребята находились в ней. Утром он вез своих детей в садик и, увидев на дороге людей, понял, что что-то случилось. В тот день он в 11 часов уехал в <адрес> и тогда услышал, что ФИО3 сбил женщину. В комнате отдыха ребята сидели и пили пиво, в том числе и ФИО3, который уже тогда был выпивший.

Свидетель ФИО7 показал, что с подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 он знаком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему позвонил ФИО3 и попросил его автомашину ВАЗ-2107, которая тогда находилась перед магазином его брата. Он сказал ФИО3, где находится машина и ключи от неё. Замки на передних дверях были не исправны и машина не запиралась, а на задних дверях замки не были отрегулированы и, чтобы закрыть дверь, надо было сильно захлопнуть. Тормоза на машине были исправны. Утром 12 декабря ему позвонили с отдела полиции и спросили про машину, на что он ответил, что машина была у ФИО3. Он сам ФИО1 тогда дозвониться не смог и на его звонок ответил сотрудник полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился у себя дома в <адрес>. Примерно в 16 часов ООО минут он пошел к себе на работу, чтобы ремонтировать свою автомашину марки «Mitsubishi Lancer». Примерно 20 часов 00 минут он позвал к себе на помощь ремонтировать свою автомашину своих друзей ФИО11 и ФИО12 Примерно в 23 часов 30 минут они закончили ремонтировать мою автомашину и зашли в соседнее помещение рядом с мастерской, которое используется как комната отдыха. В комнате отдыха они нашли несколько парней из села, которые играли карты и выпивали пиво. Среди парней, которые играли карты и выпивали пиво, был ФИО1 Он не стал играть в карты и лег на диван и заснул. ФИО16 и ФИО12 присоединились к ребятам играть в карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут утра он проснулся и в комнате нашел ФИО11 и ФИО1, которые продолжали играть карты и выпивать пиво. Он встал, собрался, завел машину, чтоб прогрелась, и сказал ФИО11 и ФИО1, чтобы тоже собрались пойти домой. После чего они все вышли на улицу и постояли на улице примерно 1 час 30 минут. Он сел за руль своей автомашины и к нему в машину на переднее пассажирское сиденье сел ФИО11 ФИО1 сел за руль автомашины марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком О № 05 РУС темного цвета, принадлежащей их односельчанину по имени Магомед. Он тронулся и поехал в сторону <адрес>, то есть к себе домой, а ФИО1, когда он уезжал с мастерской, сидел в заведенной автомашине. По пути следования между зеленной заправкой и вулканизацией, расположенной справой стороны, ФИО1 на большой скорости обогнал его автомашину и поехал вперед. Куда направился ФИО1, он не видел и больше в тот день он его не встречал. Он остановился на мосту, который расположен у въезда <адрес> у пекарни, чтобы купить хлеб домой. Он купил две буханки хлеба и после чего поехал к себе домой. ФИО11 живет с ним по соседству, и вышел по дороге и пошел к себе домой. Примерно в 8 часов 00 минут жена разбудила его, чтобы отвезти детей в детский сад. По дороге он увидел, что сотрудники полиции перекрыли дорогу и устанавливают личность какой-то женщины, которую нашли на автодороге. Позже в интернете он увидел видеоролик, в котором из автомашины марки ВАЗ-2107 темного цвета выпадает женщина, и стало известно, что по данному факту подозревают ФИО1 В комнате отдыха в мастерской ФИО1 был сильно пьяный и говорил о своей работе, куда собирается устраиваться. О своих планах, куда он едет и что собирается делать, ФИО1 им не говорил. Они говорили ФИО1, чтобы он оставил автомашину и поехал в <адрес> вместе с ними, но ФИО1 отказался и сказал, что он чувствует себя хорошо и сам доберётся домой. Он знал ФИО2 как уроженку <адрес>, она работала в школе уборщицей еще, когда он учился в школе. Отношений с ФИО2 никаких у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО11 возвращались домой с мастерской, ФИО2 они не встретили и не видели. Он ехал утром домой со скоростью примерно 60-70 км час, ФИО1, думает, ехал со скоростью примерно 90-100 км час. Если не ошибается, ФИО1 пересек сплошную линию.

(т.1 л.д.140-144).

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился у себя дома в <адрес>. Примерно 10 часов 00 минут он на своей автомашине марки «Газель» выехал из <адрес> в <адрес>, чтобы купить корм для животных. Примерно в 18 часов 00 минут он приехал в <адрес>, выгрузил корм и поехал к своему другу и родственнику ФИО12 Примерно в 19 часов 30 минут на мобильный телефон ФИО12 позвонил его сосед ФИО8 и попросил прийти на помощь ремонтировать его автомашину. Примерно в 20 часов 00 минут он с ФИО12 пришли в автомастерскую, расположенную у въезда в <адрес>, которую арендует ФИО8 Примерно в 23 часа 30 минут они закончили ремонтировать автомашину ФИО8 и зашли в соседнее помещение рядом с автомастерской, которое используется как комната отдыха. В комнате отдыха они нашли несколько парней из села, которые играли карты и выпивали пиво. Среди парней, которые играли карты и выпивали пиво, был его одноклассник ФИО1 ФИО8 лег на диван и заснул. он присоединился к ребятам играть карты и выпивать пиво. Примерно в 03 часа 00 минут ФИО12 и другие ребята, которые с ними сидели, ушли домой. Примерно в 04 часа 30 минут утра ФИО8 проснулся, он с ФИО1 продолжал выпивать пиво и играть карты. ФИО8 встал и начал собираться, и они тоже стали собираться домой. После чего они все вышли на улицу и постояли на улице примерно в 1 час 30 минут. ФИО8 сел за руль своей автомашины, и он сел в автомашину ФИО8 на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 сел за руль автомашины марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком О 084 С А 05 РУС темного цвета, принадлежащей их односельчанину по имени Магомед. ФИО8 тронулся и поехал в сторону <адрес>, а ФИО1, когда они уезжали с мастерской, сидел в заведенной автомашине. По пути следования между зеленной заправкой и вулканизацией, расположенной с правой стороны, ФИО1 на большой скорости обогнал автомашину ФИО8 и поехал вперед. Куда направился ФИО1, он не видел и больше в тот день он его не встречал. ФИО8 остановился на мосту, который расположен у въезда <адрес> у пекарни, чтобы купить хлеб домой. ФИО8 купил две буханки хлеба и после чего они поехал к себе домой. Он живет по соседству с ФИО8, и вышел по дороге и пошел к себе домой. Примерно в 13 часов 00 минут, когда он проснулся, ему стало известно, что устанавливают личность какой-то женщины, которую нашли на автодороге. Позже в интернете он увидел видеоролик, в котором с автомашины марки ВАЗ-2107 темного цвета выпадает женщина и стало известно, что по данному факту подозревают ФИО1 В комнате отдыха в мастерской ФИО1 был сильно пьяный и говорил о своей работе, куда он собирается устраиваться. О своих планах, куда он едет и что собирается делать, ФИО1 им не говорил. Они говорили ФИО1, чтобы он оставил автомашину и поехал в <адрес> вместе с ними, но ФИО23 сказал, что чувствует себя хорошо и сам доберётся домой.

Он не знал ФИО2 и никогда с ней не встречался. Отношений с ФИО2 никаких у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО8 возвращались домой с мастерской, ФИО2 они не встретили и не видели. Когда ФИО1 их обогнал, ФИО8 ехал со скоростью примерно 60-70 км час, ФИО1, думает, ехал со скоростью примерно 90-100 км час. ФИО1 пересек сплошную линию.

(т.1 л.д.145-149).

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился дома у себя дома в <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут он пришел в автомастерскую, расположенную у въезда в <адрес>, которую арендует их односельчанин ФИО8, и зашел в соседнее помещение рядом с автомастерской, которое используется как комната отдыха. В комнате отдыха он нашел односельчанина ФИО1, который сидел и выпивал пиво. Примерно 10-15 минут спустя туда же и подошел их односельчанин Увайсов Магомед. После чего начали все играть в карты, ФИО1 и Увайсов Магомед выпивали пиво, он не пил. Примерно в 23 часа 30 минут в комнату также зашли арендатор автомастерской ФИО8 и другие их односельчане ФИО11 и ФИО12 ФИО8 лег на диван и заснул. ФИО11 и ФИО12 сели к ним играть в карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО12 ушел к себе домой. Примерно через 15-20 минут он с Увайсовым Магомедом тоже собрались и поехали к себе домой. Когда они уходили домой, ФИО11 и ФИО1 продолжали играть в карты и выпивать пиво. ФИО8 спал на диване. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в интернете он увидел видеоролик, в котором с автомашины марки ВАЗ-2107 темного цвета выпадает женщина и стало известно, что по данному факту подозревают ФИО1 В комнате отдыха в мастерской ФИО1 был сильно пьяный и ничего о своих планах мне не говорил. С ФИО2 у него никаких отношений не было. Знал ее как уроженку <адрес>, которая работала уборщицей в школе. Работала еще с тех времен, когда он учился в школе.

(т.1 л.д.162-165).

Из показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился дома у себя дома в <адрес>. Примерно в 23 часа 15 минут он пришел в автомастерскую, расположенную у въезда в <адрес>, которую арендует их односельчанин ФИО8, и зашел в соседнее помещение рядом с автомастерской, которое используется как комната отдыха. В комнате отдыха он нашел односельчан ФИО1 и ФИО9, которые сидели и выпивали пиво. После чего начали все играть в карты. Примерно в 23 часа 30 минут в комнату также зашли арендатор автомастерской ФИО8 и другие односельчане ФИО11 и ФИО12 ФИО8 лег на диван и заснул. ФИО11 и ФИО12 присоединились играть в карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО12 ушел к себе домой. Примерно через 15-20 минут он с ФИО9 тоже собрались и поехали к себе домой. Когда они уходили домой, ФИО11 и ФИО1 продолжали играть в карты. ФИО8 спал на диване. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в интернете он увидел видеоролик, в котором с автомашины марки ВАЗ-2107 темного цвета выпадает женщина и стало известно, что по данному факту подозревают ФИО1 В комнате отдыха в мастерской ФИО1 ничего о своих планах ему лично не говорил. С ФИО2 у него никаких отношений не было. Знал ее как уроженку <адрес>, которая работала уборщицей в школе. Работала еще с тех времен, когда он учился в школе.

(т.1 л.д.166-169).

Из показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он постоянно со своей семьей проживает в <адрес> РД. В настоящее время нигде не работает.

он примерно в 05 часов 30 минут вместе со своей дочерью по имени Саният и женой по имени Гулжаган на своей автомашине марки «Газель» белого цвета с государственным регистрационным знаком Т881РК05РУС выехал из <адрес> в <адрес> по своим делам. Примерно в 06 часов 50 минут, когда я доезжал в <адрес>, проехав зеленую заправку и вулканизацию, расположенные с правой стороны, возле центральной мечети на автодороге он заметил труп. После чего он остановил автомашину и подошел к трупу, лежащему с правой стороны автодороги возле бетонных блоков. Как подошел, он увидел труп женщины, возле трупа была лужа крови, труп женщины лежал лицом к асфальту. После чего он сказал, своей дочери Саният, чтобы позвонила в «Скорую помощь», что она и сделала. Примерно 10 минут спустя приехала карета «Скорой помощи» и сотрудники полиции. После чего в ОМВД России по <адрес> получили от него объяснения, и он поехал дальше по своим делам.    

(т.1 л.д.170-172).

Согласно протоколу осмотра трупа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является труп женщины. На момент осмотра труп находится в комнате для омывания трупов в помещении Гергебильской ЦРБ. На трупе имеется следующая одежда: куртка темно-коричневого цвета на молнии, запачканная веществом темно-бурого цвета, похожего на кровь; платок, запачканный веществом, похожим на кровь; платье велюровое темно-синего цвета; майка хлопчатобумажная с рисунком, нижнее белье. По снятии одежды труп женщины правильного телосложения, умеренного питания. Длина тела 164 см. Трупные пятна расположены на поясничной области, бледно-фиолетового цвета разлитые. При надавливании исчезают и восстанавливаются через 35 секунд. Трупное окоченение не выражено. Движения в суставах в полном объеме. Труп на ощупь теплый. Волосы на голове запачканы веществом, похожим на кровь. Из наружного слухового прохода справа имеется выделение бурого цвета, похожего на кровь. Лицо сплющено. На лобной области имеется рана неправильной формы размерами 5x2 см. На ране имеются следы наслоения земли грунта. Кровоподтек багрового цвета на глазничной области слева. Глаза закрыты веками, зрачки диаметром 0,5 см каждый. Патологическая подвижность и хруст костных отломков лицевого отдела черепа. На верхней губе справа имеется рана неправильной формы размерами 1.5x0.5 см. В полости рта имеются фрагменты съемных протезов. Шея обычной подвижности, соразмерная туловищу. Грудная клетка цилиндрической формы мягкая при сдавливании 2-3 ребер слева по около грудинной линии и 6-7 ребра по передней подмышечной линии слева. Живот на уровне реберных дуг... На тыльной поверхности слева - ссадина, размерами 1х0,5 см. Рана в лобной области в 161 см от подошвенной стопы. Кости конечностей и туловища на ощупь целы. Других особенностей при осмотре трупа не обнаружено».

(т. 1 л.д. 11-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур- Араканский мост» 197 км. Осмотр проводится со стороны <адрес>. Покрытие дороги асфальтированное. На дорожном покрытии нанесены линии сплошной разметки. Полосы движения двух направлениях в сторону <адрес> и <адрес>. Ширина дороги 6 метров. На полосе движения в направлении <адрес> наблюдается жидкость бурого цвета похожая на кровь, которая расположена на краю знака «Внимание, Дети!», нанесенного на дорожном полотне. С левой стороны дороги от края дорожного полотна наблюдается бетонное ограждение. От данного следа на расстоянии 44 метров на правой стороне дороги установлен дорожный знак «Внимание Дети!».

(т. 1 л.д.17-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-2107 за государственным регистрационным номером О084СА05РУС, который припаркован на территории ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Кузов автомобиля окрашен красителем черного цвета. Заднее лобовое стекло и боковые стекла дверей заклеены пленкой черного цвета. Спереди и с задней части установлены гос.номера. Передние фары, капот, бампер находятся в целостности. Повреждений внешнего корпуса автомобиля не обнаружено. Также при осмотре дверей автомобиля установлено, что двери открываются и закрываются без проблем, неисправности дверей не обнаружено.

(т. 1 л.д. 29-33).

Согласно результату анализа прибора «Sismex» от ДД.ММ.ГГГГ для количественного определения алкоголя в организме человека на основе анализа выдыхаемого им воздуха в организме ФИО1 обнаружено 0,605 мг/л алкоголя.

(т.1 л.д. 37).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» 197 км. Осмотр места происшествия начат у дорожного знака «Ограничение скорости 40» и «Искусственная неровность», расположенного по <адрес> РД. Дорожное покрытие в данном месте твердое, асфальтированное. Ширина дороги составляет 7 метров, по 3,5 метров в каждую сторону. На расстоянии 23 метров от первого знака в сторону движения из <адрес> находится дорожный знак «Пешеходный переход» и «Искусственная неровность». Напротив данного знака на проезжей части находится искусственная неровность для гашения скорости. Размеры неровности: ширина 7 м., длина 2 м. и высота 10-15 см. Далее, по направлению движения, в сторону выезда из села к данной дороге примыкает второстепенная дорога. На расстоянии 47 метров от предыдущего знака находится еще один знак «Искусственная неровность». Напротив данного знака также на проезжей части имеется искусственная неровность, схожая по размерам с предыдущей. Далее идет поворот вправо. От данного знака до места происшествия имеется расстояние 80 метров. На месте происшествия дорожное покрытие асфальтное, широкое полотно 3,5 метров в каждую сторону. С левой стороны обочина 1 метр и далее стоят бетонные блоки.

(т. 1 л.д. 62-65).

Из рапорта о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО19 следует, что после просмотра видеозаписей, имеющихся в вулканизации ООО «ОРИ», были установлены обстоятельства происшествия и причастность к нему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес>, устанавливается его местонахождение,

(т.1 л.д. 8-10).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является один конверт, в котором находится компакт-диск «CD-R» с видеозаписью. При вскрытии конверта в нем находится 1 компакт-диск «CD-R». Компакт-диск «CD-R» однотипный круглой формы. При воспроизводстве данного диска на видеозаписи на экране компьютера появляется окно, в котором имеется 1 файл видео формата с названием «Видео из вулканизации». При воспроизведении файла с названием «Видео из вулканизации» появляется изображение с маркировкой в правом верхнем углу «ДД.ММ.ГГГГ, 06 часов 37 минут 23 секунд» камера снимает автодорогу «Мамраш - Ташкапур - Араканский мост» <адрес> по направлению в сторону <адрес>. 06 часов 38 минут 08 секунд на видеозаписи появляется автомашина марки «ВАЗ-2107» темного цвета с включенными фарами, направляющаяся из <адрес> по направлению к КПП «Красный мост». Автомобиль на большой скорости на повороте выезжает на полосу встречного движения и из движущегося автомобиля открывается левая задняя пассажирская дверь и выпадает человек, который после падения скользит по асфальту и ударяется о бетонные блоки ограждения, расположенные с правой стороны автодороги. Автомобиль марки «ВАЗ-2107» продолжает без остановки движение в сторону КПП «Красный мост». 06 часов 41 минут 54 секунды в кадре снова появляется автомашина «ВАЗ-2107» черного цвета движущаяся со стороны КПП «Красный мост» по направлению <адрес>, после чего останавливается возле лежащего без движения тела. С водительской стороны выходит мужчина, после чего подходит к телу, открывает заднюю правую пассажирскую дверь автомашины и после чего снова закрывает ее. 06 часов 42 минуты 27 секунд мужчина садится за руль автомашины и уезжает в сторону <адрес>. Длительность видеозаписи составляет 5 минут 36 секунд. Каких-либо иных действий, имеющие значение для следствия, на видеозаписи не имеется.

(т.1 л.д. 135-139).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

Описанное в установочной части постановления следователя событие является дорожно-транспортным происшествием.

При проведении осмотра разрушений узлов, деталей, механизмов в рулевом механизме, тормозной системе, в передней и задней подвесках автомобиля ВАЗ-2107 за г.р.з. О 084 С А 05 рус, которые могли повлиять на его управляемость, не обнаружено. Рулевое управление, тормозная система и детали подвески на момент осмотра находятся в работоспособном состоянии. При осмотре замков дверей автомобиля ВАЗ-2107 за г.р.з. О 084 СА 05 рус установлено, что механизмы замков на момент осмотра находятся в технически исправном состоянии.

Оценка действий водителя в соответствии с требованиями ПДД в данном случае не требует специальных технических познаний и может быть дана органом следствия или суда.

(т. 1 л.д. 49-51).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным протокола наружного осмотра, составленного с участием судебно-медицинского эксперта, на теле ФИО2, 1968 г.р., установлены повреждения: перелом костей лицевого скелета, ушибленные раны лица, переломы ребер слева; кровоподтек подглазничной области. Указанные выше повреждения ФИО2 могли быть причинены как воздействием тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), так и соударения о таковые в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

(т. 1 л.д. 41-44).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

В исследуемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ-2107 за г.р.з. № были регламентированы требованиям п.п. 9.1.1. и 10.1 Правил дорожного движения.

В рассматриваемой ситуации в действиях водителя ВАЗ-2107 за г.р.з. О084 СА05РУС усматриваются несоответствия требованиям пунктов 9.1.1. и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым он не должен был превышать установленные ограничения на данном участке проезжей части и выезжать на встречную полосу движения.

(т. 1 л.д. 79-80).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона экспертами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшим по неосторожности смерть человека, совершенным лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженным с оставлением места его совершения, нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет значение при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого, совершенного по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 имеет двоих малолетних детей и своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, что суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ соответственно признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, неоднократно были предприняты попытки на достижение примирения со стороной потерпевшего, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, позволяющими назначить ему по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи УК РФ.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 протокол явки ФИО1 с повинной, имеющийся на л.д.25 т.1, оформленный в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что уже примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел полиции участковым инспектором полиции.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, - в колониях-поселениях.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Гергебильский районный суд РД, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов Отпечатано в совещательной комнате