Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2019 ~ М-855/2019 от 24.04.2019

Дело №2-967/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск                                  20 мая 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

истца Склярова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова Е.А. к Петровой О.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда,

установил:

Скляров Е.А. обратился в суд с иском к Петровой О.А., о взыскании суммы 301 814,97 рублей в счет возмещения ущерба, 5 000 рублей, в счет возмещения морального вреда, а также судебные расходы: 10 000 рублей за проведение экспертизы, 181, 60 руб. почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере 6322 рубля и 4500 рублей расходы на оплату юридических услуг.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 19 часов 20 мин. водитель Петрова О.А., управляя транспортным средством Опель Антара государственный регистрационный знак с620нт123 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не предоставила преимущество в движении транспортному средству УАЗ 315148 государственный знак № под управлением Склярова Е.А. и допустила столкновение с ним, после чего транспортное средство УАЗ 315148 государственный знак № перевернулся.

В отношении Петровой О.А вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа.

В результате вышеуказанного ДТП, у принадлежащего истцу транспортного средства были повреждены левые: 2 крыла, 2 двери, средняя стойка, зеркало, правые: 2 крыла, 2 двери, задняя стойка, крыша, лобовое стекло, капот, скрытые повреждения, задний бампер.

Страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности у истца и ответчика отсутствовали.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина причиненного ущерба в результате ДТП составила 301 814,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию не получен, денежные средства не перечислены.

Истец испытал нравственные страдания, причиненные самим ДТП, эмоциональным стрессом, появился страх управления транспортным средством, неудобства в связи с тем, что автомобиль имеет сильные повреждения и не может эксплуатироваться истцом, невозмещение ответчиком в добровольном порядке причиненного ущерба

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Петрова О.А признана виновной по ч.2 ст.12.13 КоАП. Потерпевшим является Скляров Е.А.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненная транспортному средству УАЗ315148 государственный знак № составляет 301 814,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд взыскивает с ответчика стоимость ремонта автомобиля, установленную экспертом.

Суд не находит оснований для компенсации морального вреда, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в размере 10 000 рублей за проведение экспертизы, 181, 60 руб. почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере 6322 рубля и 4500 рублей расходы на оплату юридических услуг, что подтверждено квитанциями. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика судебные расходы: за проведение экспертизы 9800 рублей, почтовые расходы 170 рублей, государственная пошлина 6200 рублей, юридические услуги 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Склярова Е.А. к Петровой О.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой О.А. в пользу Склярова Е.А. возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 301814 рублей 97 копеек.

Взыскать с Петровой О.А. в пользу Склярова Е.А. судебные расходы: за проведение экспертизы 9800 рублей, почтовые расходы 170 рублей, государственная пошлина 6200 рублей, юридические услуги 4300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд со дня вынесения либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий