Решение по делу № 1-101/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-101/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-001108-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Макшакова К.Л., Кунгурова С.Б.,

потерпевшего Соколова Н.А.,

подсудимой Вяткиной В.В.,

защитника Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вяткина В.В., <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края обязательные работы заменены на 23 дня лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

под стражей по настоящему делу содержалась ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов Вяткина В.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в комнате № по адресу: <адрес> где у нее произошла ссора с сожителем СНА, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры Вяткина В.В. с целью причинения СНА тяжкого вреда здоровью взяла в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла СНА указанным ножом один удар в живот, тем самым создав реальную угрозу для жизни потерпевшего.

В результате своих преступных действий Вяткина В.В. умышленно причинила СНА физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость. Данная травма согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Вяткина В.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она находилась в квартире знакомой ШТВ по адресу: <адрес> где совместно с сожителем СНА и знакомыми БТН, ШТВ распивали спиртное. СНА стал всех оскорблять, она взяла в руки нож, попыталась его успокоить. СНА сел на диван, она убрала нож. Затем СНА вновь стал себя вести аналогичным образом, встал с дивана и ударил ее рукой по голове, не причинив каких-либо телесных повреждений. Она снова взяла нож, увидев который СНА поднял одетую на нем футболку и сказал: «Тыкай», - после чего опустил футболку, а она, поддавшись на его провокацию, умышленно ударила его ножом в область груди. При этом в момент нанесения ножевого ранения каких-либо объективных угроз ее жизни и здоровью не было, имела возможность беспрепятственно уйти. Не отрицает, что именно от ее действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Состояние опьянение не повлияло на ее действия. В содеянном раскаивается, принесла СНА извинения, возместила причиненный вред в размере 30000 рублей. Помимо этого, после нанесения ножевого ранения вызвала скорую медицинскую помощь, приложила к ране тряпку, имеет хронические заболевания, как и ее мать – КТВ

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Потерпевший СНА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> он в ходе распития спиртного стал оскорблять окружающих, в том числе и свою сожительницу Вяткина В.В., которую хотел ударить, но не ударил. Вяткина В.В. взяла нож со стола, он сказал ей: «Тыкай»,- подняв футболку. Затем Вяткина В.В. нанесла ему один удар ножом в область живота, без повреждения внутренних органов, при этом какой-либо угрозы для ее жизни и здоровья не высказывал. После нанесения ножевого ранения Вяткина вызвал службу скорой медицинской помощи, до приезда которой прикладывала полотенце, останавливала кровь. При нахождении его в больнице Вяткина В.В. приносила продукты питания, лекарства, а после передала ему в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, принесла извинения.

Свидетель БТН суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу<адрес>, СНА в ходе распития спиртного стал ее и Вяткина В.В. оскорблять, после чего Вяткина В.В. разозлившись взяла нож и ударила(ткнула) СНА, сидящего на диване, в область груди.

Из показаний свидетеля БТН, которые она подтвердила, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в связи с наличием существенных противоречий в ее показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она пришла в гости к своей знакомой ШТВ, которая проживает по адресу: <адрес> где находились СНА со своей сожительницей Вяткина В.В.. Они употребляли спиртное. Около 17:30 часов СНА задремал на несколько минут, а когда проснулся стал агрессивным, начал кричать на нее, используя нецензурную брань выгонял из квартиры. Вяткина В.В. начала успокаивать СНА. СНА на просьбы Вяткина В.В. не реагировал, продолжал кричать. Она не заметила откуда у Вяткина В.В. в руках появился нож, но после того как СНА показал Вяткина В.В. средний палец она ударила СНА ножом в живот. Может с уверенностью сказать о том, что ни Вяткина В.В., ни ей СНА никаких телесных повреждений не причинял, он просто сидел на диване и кричал, встал только тогда, когда начал показывать Вяткина В.В. средний палец своей руки. У СНА она увидела на животе кровоточащую рану. Вяткина В.В. вызвала скорую помощь.

(л.д.45-47)

Из показаний свидетеля ШТВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее знакомые СНА и его сожительница Вяткина В.В., употребляли спиртное, после чего пришла БТН. Около 17:30 часов она вышла из комнаты и пошла на кухню. Пока она отсутствовала в комнате, она не слышала криков, ругани, слышала только громкий разговор. Зайдя в комнату, она увидела, что СНА лежит на диване, а на его голубой футболке была кровь. На животе у СНА с левой стороны имелась кровоточащая рана. Со слов БТН ей известно, что СНА и Вяткина В.В. поругались и Вяткина В.В. «пырнула» СНА ножом.

(л.д.43-44)

Свидетель КТВ суду показала, что со слов ее дочери – подсудимой Вяткина В.В. известно, что сожитель дочери СНА ударил ее дочь кулаком, поскольку затупилась за женщину. Имеет хроническое заболевание, дочь характеризует положительно.

Согласно извещению № о поступлении (обращении) в ГБУЗ ПК «Чайковская центральная городская больница» пациента, ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 часов в указанное лечебное учреждение доставлен СНА, проживающий по адресу: <адрес> которому поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>

(л.д.10)

Согласно копии карты вызова «Скорой медицинской помощи», ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 часов станцией скорой медицинской помощи <адрес> принят вызов с адреса<адрес> Повод: ранение грудной клетки, живота у СНА. По прибытию бригады скорой помощи СНА поставлен диагноз: <данные изъяты>

(л.д. 96)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена комната <адрес> где находится диван, который накрыт покрывалом, на поверхности которого имеются пятна бурого цвета. Также в комнате расположен стол – шкаф (кухонный стол), на столешнице которого обнаружен нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, который изъят. В ванной комнате, обнаружена и изъята футболка голубого цвета, на поверхности которой имеются пятна бурого цвета.

(л.д.11-18)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: нож с пластиковой рукоятью черного цвета, футболка голубого цвета типа «поло», на передней и задней полочках изделия в хаотичном порядке имеется наслоение вещества бурого цвета, а на передней полочки футболки, в грудной области имеется повреждение ткани.

(л.д.79-81)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленной футболке голубого цвета изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, расположенное в грудной области со стороны груди, которое могло быть образовано ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

(л.д.85-88)

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судя по данным медицинских документов на его имя, имелась колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость. Данная травма могла быть получена от одного травматического воздействия предмета, имеющего острый конец и край (каким, например, мог быть нож) в пределах суток до обращения за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ, что могло иметь место в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах («удар ножом она нанесла СНА в область живота, когда они стояли друг напротив друга, лицом друг к другу»), указанных в постановлении. Данная травма в соответствии с пунктом 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(л.д.107-109)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ СНА возмещен вред причиненный преступлением в размере 30000 рублей.

(л.д. 118)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего СНА, свидетелей ШТВ, БТН, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, копией карты вызова «Скорой медицинской помощи», извещением из медицинского учреждения, заключениями экспертов, а также подтверждаются показаниями подсудимой, данные ею в судебном заседании.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего СНА, свидетелей ШТВ, БТН, изобличивших подсудимую Вяткина В.В. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении Вяткина В.В. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самой подсудимой, что ею при вышеуказанных обстоятельствах было совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием ножа в качестве оружия, в отношении своего сожителя потерпевшего СНА

О наличии у подсудимой Вяткина В.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью СНА свидетельствуют способ совершения преступления, использование предмета – ножа, в качестве оружия для нанесения одного удара, локализация телесных повреждений – нанесение удара в жизненно-важную часть тела - живот. Нанося удар по телу потерпевшего, учитывая характер причиненных телесных повреждений, подсудимая Вяткина В.В., безусловно осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Между действиями подсудимой и наступившим последствием причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в виде колото-резанной раны, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается подсудимой, сообщившей суду, что именно от её действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, а также показаниями потерпевшего СНА, согласно которым указанные телесные повреждения СНА нанесла именно Вяткина В.В.

Вопреки доводам защитника, с учетом позиции подсудимой и показаний данных ей в судебном заседании, Вяткина В.В. в момент совершения преступления, исходя из окружающей ее обстановки, не находилась в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов и не существовала реальная угроза ее жизни или здоровью со стороны потерпевшего, что также подтверждается показаниями потерпевшего СНА, свидетеля БТН Каких-либо объективных сведений о том, что потерпевший напал на подсудимую, заставил ее обороняться, наносил удары или высказывал угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья суду также не представлено. В связи с вышеизложенным оснований для переквалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 114 УК РФ не имеется.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего СНА, изъятым с места происшествия кухонным ножом, совокупностью исследованных доказательств того, что подсудимая умышленно нанесла СНА ножом один удар в область живота, в результате которого потерпевший получил телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред его здоровью.

Суд квалифицирует действия Вяткина В.В. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

Вяткина В.В. судима, совершила тяжкое преступление, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и, к, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника подсудимого, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Вяткина В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании судом достоверно не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ей преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи подсудимой Вяткина В.В.

Учитывая изложенное, в целом положительную характеристику подсудимой по месту жительства, социализацию подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить Вяткина В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а также является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Вяткина В.В. преступления, её поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вяткина В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на осужденную обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осуждённой Вяткина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с пластиковой рукоятью черного цвета; футболку голубого цвета с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Ю.И. Осинкина «_____» _____________ 2024 г

Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-101/2024 УИД № 59RS0040-01-2024-001108-98 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.