Решение по делу № 33-747/2021 от 05.04.2021

РЎСѓРґСЊСЏ Юркина РЎ.И.             в„– 13-75/2021

Докладчик Стариннова Р›.Р”.              Дело в„– 33-747/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Стариннова Л.Д.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Вагина Романа Юрьевича на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 г. об отказе в принятии заявления Вагина Романа Юрьевича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. по гражданскому делу № 2-125/2018 по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Багапову Касиму Зыяевичу, Лошкаревой Валентине Ивановне о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами до дня фактического возврата всей суммы основного долга, суммы членского взноса, пени,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее – КПК «Партнер») обратился в суд с иском к Багапову К.З., Лошкаревой В.И., в котором с учётом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере 857 400 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами за период с 28 июня 2017 г. по 5 декабря 2017 г. в сумме 161 725 рублей, членский взнос за период с 28 июня 2017 г. по 5 декабря 2017 г. в размере 37 271 рублей, пени за период с 13 мая 2016 г. по 5 декабря 2017 г. в размере 66 090 рублей; проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 6 декабря 2017 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчёта 20 % годовых и членский взнос из расчёта 10 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 813 рублей: обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на залоговое имущество: автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 250 000 рублей; транспортное средство марки <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 500 000 рублей (том 1 л.д. 1-2).

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. ходатайство КПК «Партнер» о применении мер обеспечения иска удовлетворено, наложен запрет на производство всех видов регистрационных действий и применён арест в отношении принадлежащего Багапову К.З. имущества: автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, <данные изъяты>; транспортное средство марки <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 500 000 рублей. Имущество передано на ответственное хранение Багапову К.З., <дата>, проживающему по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 39-40).

Вступившим в законную силу 13 марта 2018 г. решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2017 г. исковые требования КПК «Партнер» к Багапову К.З., Лошкаревой В.И. удовлетворены. С Багапова К.З., Лошкаревой В.И. взысканы в солидарном порядке в пользу КПК «Партнер» неуплаченная сумма займа в размере 857 400 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 28 июня 2017 г. по 5 декабря 2017 г. (всего 161 день) в сумме 161 725 рублей, членский взнос за период с 28 июня 2017 г. по 5 декабря 2017 г. (всего 161 день) в размере 37 271 рублей, членский взнос за период с 13 мая 2016 г. по 5 декабря 2017 г. (всего 571 день) в размере 66 090 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 813 рублей, а всего – 1 136 279 рублей. С Багапова К.З., Лошкаревой В.И. взысканы в солидарном порядке в пользу КПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 6 декабря 2017 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчёта 10 % годовых. Обращено взыскание на заложенное имущество, в счёт погашения задолженности Багапова К.З. перед КПК «Партнер» по договору займа № 122 от 13 апреля 2016 г., автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, 2012 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля 250 000 рублей; транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля 500 000 рублей (том 1 л.д. 73-76).

24 февраля 2021 г. в Пролетарский районный суд г Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление Вагина Р.Ю. к КПК «Партнер», Багапову К.З., Лошкаревой В.И., в котором он просил исключить автомобиль марки CHEVROLET AVEO, легковой, <данные изъяты>, из описи имущества на которое обращено взыскание по решению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2017 г., принятому по гражданскому делу № 2-125/2018; отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки CHEVROLET AVEO, <данные изъяты>, наложенные определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. по гражданскому делу № 2-125/2018.

В обоснование искового заявления указал, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2017 г. в счёт погашения задолженности Багапова К.З. перед КПК «Партнер» по договору займа № 122 от 13 апреля 2016 г. обращено взыскание на автомобиль марки CHEVROLET AVEO, <данные изъяты>. Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Вместе с тем автомобиль, на который обращено взыскание, приобретён им по договору купли-продажи от 9 марта 2017 г., заключенному между ним и ООО «АвтоДиллер», право собственности на него зарегистрировано 18 марта 2017 г. Однако к участию в рассмотрении гражданского дела № 2-125/2018 он привлечён не был. О том, что данный автомобиль является предметом залога Багапов К.З. и ООО «АвтоМастер» ему не сообщили, следовательно, он является добросовестным приобретателем. Считает, что обращение взыскания на автомобиль и наложение запрета на регистрационные действия нарушают его права как собственника транспортного средства (том 2 л.д. 133-136). Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 г. заявление Вагина Р.Ю. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. по гражданскому делу № 2-125/2018, выделено в отдельное производство из искового заявления Вагина Р.Ю. к КПК «Партнер», Багапову К.З., Лошкаревой В.И. об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание, и об отмене мер по обеспечению иска (том 2 л.д. 154-156).

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 г. в принятии заявления Вагина Р.Ю. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. по гражданскому делу № 2-125/2018, отказано на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом части четвёртой статьи 1 ГПК РФ, в связи с тем, что он не является лицом, участвующим в гражданском деле № 2-125/2018.

Вагин Р.Ю. подал частную жалобу на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 г., приводя доводы о том, что с учётом положений статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 442 ГПК РФ вопрос об отмене мер по обеспечению иска должен быть разрешён в порядке искового производства. Указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку им было подано исковое заявление об отмене мер по обеспечению иска, а не заявление. Просит определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу положений части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление представлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Частью второй статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отказывая Вагину Р.Ю. в принятии заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г., суд первой инстанции исходил из того, что он не является лицом, участвующем в гражданском деле по иску КПК «Партнер» к Багапову К.З., Лошкаревой В.И. о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, суммы членского взноса, пени, тогда как заявление об отмене обеспечительных мер, в соответствии со статьёй 144 ГПК РФ, может быть заявлено только лицом, участвующим в деле, в ходе рассмотрения которого было вынесено определение о принятии обеспечительных мер.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, считает его законным и обоснованным.

Действительно, материалами дела подтверждается, что Вагин Р.Ю. не является лицом, участвующим в деле по иску КПК «Партнер» к Багапову К.З., Лошкаревой В.И. о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, суммы членского взноса, пени. При этом определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. арест наложен на автомобиль, принадлежащий Вагину Р.Ю., о чём стало известно уже после вынесения решения суда по данному гражданскому делу.

Таким образом, заявление Вагина Р.Ю. не подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьёй 144 ГПК РФ, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок разрешения спора в той ситуации, когда наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику, а именно статьёй 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Доводы, приведённые в частной жалобе, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что исковое заявление Вагина Р.Ю. к КПК «Партнер», Багапову К.З., Лошкаревой В.И. об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание, из которого в отдельное производство выделено заявление Вагина Р.Ю. об отмене мер по обеспечению иска, определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 г. оставлено без движения и в случае устранения недостатков истцом может быть принято к рассмотрению судом.

С учётом изложенного, обжалуемое определение судьи вынесено с соблюдением норм процессуального права и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Вагина Романа Юрьевича – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ                      Р›.Р”. Стариннова