Решение по делу № 2-123/2020 от 18.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецовой Т.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.Е., …… г.р., уроженки дер…. Шуйского района Ивановской области, о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей сроком погашения до 27 ноября 2015 года, денежные средства были перечислены ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность; определением мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района Ивановской области от 9 октября 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №……. от 27.11.2012 г., поэтому истец обратился в порядке искового производства и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №…… от 27.11.2012 г. в период с 01.05.2014 по 23.07.2019 г. в размере 158354, 38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк»не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27 ноября 2012 года между истцом и Кузнецовой Т.Е. был заключен кредитный договор №….., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей сроком погашения до 27 ноября 2015 года.

21 августа 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился на судебный участок №4 Шуйского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кузнецовой Т.Е., …… г.р., уроженки г…. Липецкой области.

24 августа 2018 года мировой судья судебного участка №4 Шуйского судебного района Ивановской области вынес судебный приказ в отношении Кузнецовой Т.Е., ….. г.р., уроженки г…. Липецкой области, о взыскании задолженности по кредитному договору №……от 27.11.2012 г. в размере 162703, 34 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2227,03 рублей, а всего 164930,37 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района Ивановской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района Ивановской области судебный приказ от 24 августа 2018 года, которым с Кузнецовой Т.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность, отменен.

18 декабря 2019 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Шуйский городской суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.Е., …… г.р., уроженки дер…. Шуйского района Ивановской области, о взыскании задолженности по кредитному договору №…….от 27.11.2012 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности с Кузнецовой Т.Е., …… г.р., уроженки дер…. Шуйского района Ивановской области, по кредитному договору №……. от 27.11.2012 г., заключенного в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что возникший спор подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Доказательств соблюдения приказного порядка урегулирования спора с ответчиком Кузнецовой Т.Е., …….. г.р., уроженкой дер… Шуйского района Ивановской области, суду не представлено, поскольку судебный приказ, который в последствии отменен 9 октября 2019 года, вынесен в отношении Кузнецовой Т.Е., …… г.р., уроженки г.Грязи Липецкой области, т.е. в отношении другого лица.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ в отношении Кузнецовой Т.Е., …… г.р., уроженки дер….. Шуйского района Ивановской области, не выносился и не отменялся, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецовой Т.Е. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка урегулирования спора в приказном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецовой Т.Е. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Лебедева Н.А.