Решение по делу № 2-338/2023 от 17.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                                        24 апреля 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                      Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания                  Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2023 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДЭКО», Прусову Виктору Алексеевичу, Баеву Артему Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее – Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес») обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДЭКО» (далее – ООО «НОРДЭКО»), Прусову Виктору Алексеевичу, Баеву Артему Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Фондом «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» и ООО «НОРДЭКО» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 2 300 000 руб. на срок 24 месяца под 9,5 % годовых. Исполнение обязательств ответчика ООО «НОРДЭКО» по Договору займа обеспечено поручительством генерального директора ООО «НОРДЭКО» Прусова В.А., поручительством Баева А.Н., поручительством Некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа». В соответствии с условиями Договора займа Фонд ДД.ММ.ГГ перечислил платежным поручением № денежные средства в размере 2 300 000 руб. на банковский счет ответчика ООО «НОРДЭКО». Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате просроченной задолженности, досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов и неустойки. До настоящего времени указанные требования не исполнены. На ДД.ММ.ГГ просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа и причитающихся процентов составляет 112 дней. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГ в общей сумме составляет 2 234 449 руб. 73 коп.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общей сумме 2 234 449 руб. 73 коп.; взыскать с ответчиков ООО «НОРДЭКО» и Прусова В.А. проценты за пользование суммой займа, а также пени за нарушение сроков возврата суммы выданного займа, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения судебного решения; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 372 руб.

До начала судебного заседания, от представителя истца Фонда «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» через интернет-портал ГАС «Правосудие» подано ходатайство об утверждении мирового соглашения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее – Истец), в лице Управляющего Жирнеля Евгения Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «НОРДЭКО» (далее – Ответчик – 1), в лице генерального директора Прусова Виктора Алексеевича, действующего на основании Устава, Прусова Виктора Алексеевича (ИНН: 890601475664) (далее – Ответчик – 2), Баев Артем Николаевич (ИНН: 890509536097) (далее – Ответчик – 3), с другой стороны, а вместе именуемые – Стороны, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8, 173 ГПК РФ, в рамках урегулирования спора по гражданскому делу № 2-338/2023, рассматриваемому Муравленковским городским судом ЯНАО, в целях прекращения спора о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГ № (далее – Договор займа), процентов за пользование займом и пени, возникшего в связи с невыполнением Ответчиком – 1, условий Договора займа, заключенного между истцом и Ответчиком – 1.

1.2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Договору займа в размере, определенном п. 1.3 Мирового соглашения.

1.3 Общая сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет 1 404 958 руб. 76 коп., в том числе: 1 341 513 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 63 445 руб. 44 коп. – проценты за пользование суммой займа.

2.1. Ответчики обязуются уплатить задолженность Истцу в установленные настоящим Мировым соглашением сроки.

2.2. Ответчики признают расходы по уплате государственной пошлины по иску, рассматриваемому Муравленковским городским судом ЯНАО в рамках гражданского дела № 2-338/2023, в размере 19 372 руб. и обязуются уплатить указанные расходы в течение 14 дней с момента утверждения Муравленковским городским судом ЯНАО.

2.3. Отсрочка по выплате суммы задолженности не предоставляется.

2.4. Во всем, что не предусмотрено Мировым соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора займа и договорами, заключенными в его обеспечение.

3.1. Истец имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2 Мирового соглашения, так и начисленной неустойки, предусмотренной условиями Договора займа.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с обязательным уведомлением по адресам, указанным в Мировом соглашении.

3.2. Ответчики имеют право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных в п. 2.1 и п. 2.2 Мирового соглашения.

При этом при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового графика погашения без необходимости утверждения в суде.

Досрочное погашение осуществляется на основании заявления Ответчиков предоставленного Истцу не менее чем за 5 рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения.

3.3. Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязанности по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

3.4. Ответчики принимают на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить Истца об изменении места нахождения, адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени, о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обстоятельств по Мировому соглашению.

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительны листов суммы задолженности, предусмотренной п. 2.1 и п. 2.2 Мирового соглашения;

- иных расходов, в том числе судебных, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2. Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

- неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по Мировому соглашению, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 календарных дней, и повторяется более 2 раз;

- неисполнение Ответчиками п. 2.2 Мирового соглашения более чем 30 рабочих дней с даты наступления обязательства;

- возбуждении дела о банкротстве в отношении хотя бы одного из Ответчиков.

     4.3. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5.1. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Муравленковским городским судом ЯНАО.

5.2. Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы задолженности по Мировому соглашению, неустоек, судебных расходов и расходов по иным обязательствам, определяемых на дату погашения Мирового соглашения.

5.3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.4. Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3 ст. 153.8 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ).

На основании ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, истец и ответчики имеют право на заключение мирового соглашения. Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении сторон. Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 54, 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стеховым Денисом Алексеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» на следующих условиях:

- Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Договору займа в размере, определенном п. 1.3 Мирового соглашения.

- Общая сумма задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет 1 404 958 руб. 76 коп., в том числе: 1 341 513 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 63 445 руб. 44 коп. – проценты за пользование суммой займа.

- Во всем, что не предусмотрено Мировым соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора займа и договорами, заключенными в его обеспечение.

- Ответчики обязуются уплатить задолженность Истцу в установленные настоящим Мировым соглашением сроки.

- Ответчики признают расходы по уплате государственной пошлины по иску, рассматриваемому Муравленковским городским судом ЯНАО в рамках гражданского дела № 2-338/2023, в размере 19 372 руб. и обязуются уплатить указанные расходы в течение 14 дней с момента утверждения Муравленковским городским судом ЯНАО.

- Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы задолженности по Мировому соглашению, неустоек, судебных расходов и расходов по иным обязательствам, определяемых на дату погашения Мирового соглашения.

Все разногласия урегулированы данным мировым соглашением.

Принять отказ Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДЭКО», Прусову Виктору Алексеевичу, Баеву Артему Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, в полном объеме, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                    /подпись/         Ж.К. Ракутина

копия верна

Подлинник определения хранится в деле № (УИД: 89RS0№-74) в Муравленковском городском суде <адрес>.