Решение по делу № 2-4555/2016 от 09.09.2016

<данные изъяты> Дело № 2-4555/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чекурове С.В.,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Главинского А.И.,-

УСТАНОВИЛ:

Главинский А.И. обратился в суд с иском к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» о выплате сумм, причитающихся при увольнении, о компенсации морального вреда, о компенсации морального вреда, о предоставлении сведений, о возмещении судебных расходов.

Судебные заседания назначались и проводились в т.ч. 10 ноября и 08 декабря 2016 года. Истец извещался о дате и месте судебных заседаний. Однако, несмотря на заблаговременное извещение, истец или его представитель в судебные заседания не явился. Обоснований причин неявки не представлено. Неявка истца признана не уважительной.

От ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Изучив материалы дела, представленные с заявлением документы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу проводились в т.ч. 10 ноября и 08 декабря 2016 года. На судебные заседания истец или его представитель не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не подано. О причинах неявки не сообщено. Ответчик ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Главинского А.И. оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.<адрес>