Решение по делу № 2-2197/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-2197/2016 Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Жолобовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахловой Л.А. к открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шахлова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № *** от 02.04.2015г., в рамках которого открыт банковский счет № ***. Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. В адрес ОАО «СКБ-банк» направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено 18.12.2015, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись на текущую задолженность по кредиту. По состоянию на 10.02.2016г. банковский счет не закрыт.

На основании вышеизложенного истец просит признать расторгнутым с 21.12.2015г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № *** от 02.04.2015, и обязать ответчика закрыть банковский счет № ***; взыскать с ОАО «СКБ-банк» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <***> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <***> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах с учетом положе­ний ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ч.1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время

Таким образом в силу ч.1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента поступления в банк заявления клиента договор банковского счета является расторгнутым.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2015 между Шахловой Л.А. и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № *** (л.д.10-12).

02.04.2015 между Шахловой Л.А. и ОАО «СКБ-банк» заключен договор банковского счета для физических лиц № *** на срок до 04 апреля 2016 года.

04.12.2015 истец направила в адрес ОАО «СКБ-банк» заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета (л.д.22, 23).

Ответчиком не оспаривается, что заявление о расторжении банковского счета было получено ответчиком 18.12.2015 (л.д.24).

Согласно п. 11.2 договора банковского счета для физических лиц № *** от 02.04.2015 договор может быть расторгнут до истечения срока его действия в случае подачи соответствующего заявления клиентом.

При отсутствии денег на счете он закроется не позднее рабочего дня, следующего за днем подачи заявления на закрытие счета.

При их наличии счет закроется не позднее рабочего дня, следующего за днем списания с него денег (п. 8.5 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И).

В силу ч.3 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с 16.02.2016 (по истечении 60 дней) договор банковского счета для физических лиц № *** заключенный между Шахловой Л.А. и ОАО «СКБ-банк» расторгнут.

Суду сторонами не представлено доказательств обратного.

Кроме того суд отмечает, что в силу ч.1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем не предусмотрен судебный порядок расторжения договор банковского счета для физических лиц.

Суд в силу ч.2 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расторгает договор банковского счета только по требованию банка, а не по требованию клиента и только в следующих случаях:

когда сумма денежных средств, хранящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств, что банк отказался расторгать договор банковского счета и перечислить денежные средства находящиеся на счете на указанный счет Шахловой Л.А. суду не представлено.

Вместе с тем как указано в отзыве банка на заявление Шахловой Л.А. направлен ответ, в котором банк указал, что для закрытия счета получения остатка денежных средств со счета либо для подачи письменного заявления о перечислении денежных средств на другой счет Шахловой необходимо обратиться в дополнительный офис «Верх-Исетский».

Таким образом, отсутствуют доказательства отказа банка расторгнуть договор банковского счета для физических лиц № ***

Истцом исковые требования о возложении обязанности о перечислении денежных средств с банковского счета не заявлены, доказательств, что денежные средства с банковского счета № *** не поступили на указанный ею счет суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжении договора банковского счета и его закрытии.

Поскольку как выше установлено судом, права истца как потребителя банком нарушены не были, а обращение истца с иском в суд является злоупотребление истца правом, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, понесенные им судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шахловой Л.А. к открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Р. Капралов