Решение по делу № 1-327/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-327/2016    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин               01 августа 2016 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора ФИО2,

подсудимой Смирновой Натальи Федоровны,

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой Натальи Федоровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимая Смирнова Н.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Смирнова Н.Ф., находясь по месту жительства ФИО6 по адресу: ...., будучи в состоянии опьянения после употребления спиртных напитков, увидев принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 1500 рублей, зажигалку, сотовый телефон, аудио-микрофон, бутылку, емкостью 0,5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, решила их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, в те же сутки и время, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, и желая наступления таких последствий, Смирнова Н.Ф., воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, подошла к холодильнику, стоявшему на кухне домовладения ФИО6, расположенного по адресу: ...., и из-под клеенки тайно похитила денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего Смирнова Н.Ф., продолжая свои преступные действия, со стола в комнате тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, аудио-микрофон, стоимостью 500 рублей, зажигалку в корпусе красного цвета, стоимостью 100 рублей, и бутылку спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

     В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смирновой Н.Ф., так как он с ней примирился, претензий материального характера к ней не имеет, так как подсудимая загладила причиненный ему материальный ущерб.

Подсудимая Смирнова Н.Ф. и её защитник адвокат ФИО3 в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Смирновой Н.Ф., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление она совершила впервые, загладила вред и примирилась с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства:

- аудио-микрофон марки <данные изъяты>», (л.д.64,65) сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, зажигалку в корпусе красного цвета (л.д.66,67), находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, суд находит необходимым оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирновой Натальи Федоровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении Смирновой Н.Ф. в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда.

3. Вещественные доказательства по делу: аудио-микрофон марки <данные изъяты> (л.д.64,65) сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, зажигалку в корпусе красного цвета (л.д.66,67), находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

4. Копию настоящего постановления направить Смирновой Н.Ф., защитнику адвокату ФИО3, потерпевшему ФИО6 и Камышинскому городскому прокурору.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Рагузин