Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2016 ~ М-18/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 29 февраля 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Н.А. Пановой,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2016 г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Пахомову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Хорошкина А.А. обратилась в суд с иском, указав, что 20.08.2013 года Пахомов А.В. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России «Потребительский кредит» в сумме 112000 рублей под 21,8 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящий момент Пахомов А.В. имеет задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 120 431 рубль 51 копейки.

Согласно истории кредитного договора Пахомов А.В. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Пахомовым А.В., взыскать сумму задолженности в размере 120 431 рубль 51 копейки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель истца Хорошкина А.А. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, правом представительства не воспользовался.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Пахомовым А.В., именуемым далее Заемщик, с другой стороны, заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1. указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 112 000 рублей под 21,8 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. указанного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.В соответствии с п.6.1 Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

11.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Пахомовым А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <данные изъяты>, согласно п.1.2 данного соглашения общий остаток срочной ссудной задолженности 98 119 рублей 73 копейки, дата окончания погашения кредита устанавливается на 20.08.2019 года. В соответствии с п. 5 соглашения Пахомову А.В. была предоставлена отсрочка по погашению основного долга в период с 20.09.2014 года по 20.08.2015 года с ежемесячным погашением начисленных процентов, за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пахомов А.В. обратился к истцу с заявлением о зачислении кредита в сумме 112 000 рублей на его счет по вкладу <данные изъяты>.

Из истории лицевого счета видно, что 20.08.2013 года открыт счет по вкладу на Пахомова А.В., на который зачислено 112 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил обязательство перед заемщиком.

Согласно графику платежей Пахомов А.В. обязался уплачивать кредитору сумму основного долга и проценты с 20.09.2013 года по 20.08.2019 года, ежемесячно, в указанной сумме.

Однако, Пахомов А.В. неоднократно своевременно не исполнял свои обязательства по уплате ссудной задолженности.

28.07.2015 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием срока исполнения обязательств не позднее 28.08.2015 года.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по состоянию на 27.03.2015 г. по кредитному договору <данные изъяты> составляет 120 431 рубль 51 копейку, в том числе: 98 119 рублей 73 копейки - основной долг; 14 456 рублей 31 копейка - проценты за пользование кредитом; 7 855 рублей 47 копеек - неустойка.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, документов, подтверждающих погашение долга перед Банком, суду не представлено.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований удовлетворить исковых требования в полном объеме.

11.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) переименован в ПАО Сбербанк России.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 618612 от 29.10.2015 года подтверждается уплата истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 608 рублей 63 копейки, что соответствует размеру, предусмотренному ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 608 рублей 63 копейки, подлежит взысканию с Пахомова А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России, и Пахомовым А.В..

Взыскать с Пахомова А.В., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в размере 120 431 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 51 копейка; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 608 (три тысячи шестьсот восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2016 года.

Председательствующий судья          Н.А. Панова