Решение по делу № 2-543/2017 ~ М-125/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-543/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                             10 февраля 2017 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием представителя истца Сидоровой Н.С., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Рябинину А.В. , Швареву В.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к Рябинину А.В., Швареву В.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение. В обоснование иска указано, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировка) и осуществляет, в том числе, деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа. Рябинин А.В. и Шварев В.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., которые в соответствии с Законом об энергосбережении до <дата> обязаны обеспечить оснащение жилого дома индивидуальными и общими приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Однако, в установленный законом срок ответчики не исполнили в добровольном порядке свою обязанность по оснащению объекта прибором учета газа. <дата> истцом был выявлен факт нарушения ответчиками обязанности по оснащению жилого дома ответчиков прибором учета газа. <дата> истцом в адрес ответчиков было направлено предложение об оснащении жилого дома прибором учета природного газа. Указанное предложение было получено ответчиком <дата> Поскольку двухмесячный срок с момента выявления нарушения по оснащению объекта ответчиков прибором учета газа истек, а нарушение так и не было ими устранено, истец <дата> направил в адрес ответчиков уведомление о планируемой дате проведения работ по оснащению объекта недвижимости ответчиков приборами учета газа. Указанное уведомление не было получено ответчиками, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Истец повторно <дата> направил в адрес ответчиков уведомление о планируемой дате (<дата>) проведения работ по оснащению объекта недвижимости ответчиков приборами учета газа. Указанное уведомление было получено ответчиком <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ответчиком лично. В установленный в уведомлении срок сотрудники Общества осуществили выезд по указанному адресу ответчиков, однако не были допущены ответчиками на территорию жилого дома, о чем был составлен Акт о недопуске для выполнения работ по оснащению приборами учета газа. Таким образом, ответчики как собственники жилого дома не исполнили в установленный законом срок своей обязанности по оснащению своего объекта недвижимости прибором учета природного газа. В связи с чем у истца существует закрепленная на законодательном уровне обязанность по совершению действий по оснащению прибором учета газа объекта ответчиков. Просит возложить на ответчиков обязанность предоставить доступ в жилой дом для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП.

Представитель истца Сидорова Н.С., действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Рябинин А.В., Шварев В.Н. в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени слушания дела извещались заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчики уклонились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частями 5, 5.1 ст.13 Закона об энергосбережении, до 1 января 2015 года собственники жилых домов (за исключением жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения и подключенными к системе централизованного газоснабжения), собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно ч.8 ст.13 Закона об энергосбережении действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

В соответствии с ч.9 ст.13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение природным газом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета газа, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа, снабжение которым или передачу которого они осуществляют.

Согласно ч.12 ст.13 Закона об энергосбережении до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных ч. 5.1 ст.13 Закона об энергосбережении, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в ч.9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 ст.13 Закона об энергосбережении не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Рябинин А.В. и Шварев В.Н. (л.д......).

АО «Газпром газораспределение Пермь» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировка) и осуществляет, в том числе, деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа.

<дата> АО «Газпром газораспределение Пермь» был выявлен факт нарушения ответчиками обязанности по оснащению жилого дома ответчиков прибором учета газа в установленные Законом об энергосбережении сроки, что подтверждается сводным актом сверки от <дата> (л.д......).

<дата> в адрес ответчиков АО «Газпром газораспределение Пермь» было направлено предложение об оснащении их (ответчиков) жилого дома прибором учета природного газа (л.д......). Указанное предложение ответчиком было получено <дата> (л.д......). Однако, в установленный законом срок, ответчики не исполнили в добровольном порядке свою обязанность по оснащению жилого дома прибором учета газа.

<дата> в адрес ответчиков было направлено уведомление о планируемой дате проведения работ по оснащению объекта недвижимости ответчиков приборами учета газа (л.д......), которое последними не было получено и возвращено в АО «Газпром газораспределение Пермь» в связи с истечением срока хранения (л.д......). Доступ в жилое помещение ответчиками к необходимому времени обеспечен не был, о чём был составлен акт о не допуске от <дата> (л.д......).

<дата> АО «Газпром газораспределение Пермь» повторно направило в адрес ответчиков уведомление о планируемой дате проведения работ по оснащению объекта недвижимости ответчиков приборами учета газа (л.д......). Указанное уведомление ответчиком было получено <дата> (л.д......). В установленный в уведомлении срок доступ на территорию жилого дома ответчиками обеспечен не был, о чём был составлен акт о недопуске от <дата> (л.д. .....).

В силу ч.2 ст.3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

    Не обеспечив доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчики, как собственники жилого дома не исполнили в установленный законом срок своей обязанности по оснащению своего объекта недвижимости прибором учета природного газа.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» об обеспечении доступа в жилое помещение с целью оснащения прибором учета газа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб., расходы за предоставление сведений из ЕГРП г. Березники в размере ..... руб. ( л.д......).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обязать Рябинина А.В. , Шварева В.Н. обеспечить доступ сотрудникам Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа.

Взыскать солидарно с Рябинина А.В. , Шварева В.Н. расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., по ..... руб. с каждого.

Взыскать солидарно с Рябинина А.В. , Шварева В.Н. расходы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП в размере ..... руб., по ..... руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.Г. Черепанова