Решение от 27.07.2021 по делу № 33-10860/2021 от 13.04.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-10860/2021 78RS0011-01-2020-001344-97 Судья: Панова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Миргородской И.В.
судей	Князевой О.Е., Ильинской Л.В.
при секретаре	Софроновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года апелляционные жалобы Шабельниковой М. Г., АО «ЮниКредитБанк» на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года по гражданскому делу № 2-87/2021 по иску Шабельниковой М. Г. к АО «ЮниКредит Банк» о признании кредитного договора незаключенным, договора о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, договора о залоге автомобиля.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Шабельникова М.Г. обратилась в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк», в котором просила признать незаключенными кредитный договор №... от 17 января 2017 года, договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от <дата>, договор о залоге автомобиля Jeep Compass Limited, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска, к кредитному договору от 17 января 2017 года.

Свои требования истец мотивировала тем, что 11 июня 2015 года ею был приобретен автомобиль Jeep Compass Limited стоимостью 1 380 000 руб., в целях приобретения данного автомобиля истец обратилась в АО «ЮниКредит Банк» за получением кредита, в кассу автосалона истцом были внесены денежные средства в размере 207 000 руб., остальная часть была внесена после получения кредита у ответчика.

17 января 2017 года истец обратилась к ответчику с просьбой о предоставления отсрочки по оплате предоставленного кредита, в связи с потерей работы. Согласно информации, представленной ответчиком, отсрочка была предоставлена, однако впоследствии оказалось, что вместо отсрочки кредит был рефинансирован, при этом в сумму долга были включены суммы, не относящиеся к средствам, полученным для оплаты указанного выше автомобиля.

17 января 2017 года истец подписала договор №..., не имея возможности проверить все условия, в том числе указанную в договоре сумму предоставленного кредита. При его заключении и ежемесячный платеж уменьшался приблизительно на 10 000 руб., что сыграло для нее ключевую роль в подписании данного договора в день предложения, а именно 17 января 2017 года, т.к. на следующий день заключение данного договора было невозможно в связи с образованием задолженности. Средства, зачисленные Банком по Договору №..., в ее распоряжении не находились и были списаны в тот же момент на цели погашения кредита по договору №... от 15 февраля 2015 года.

28.03.2019 ответчик обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Шабельниковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 17.01.2017.

09 ноября 2019 года, получив выписку по лицевому счету за период с 16.05.2015 по 09.11.2019, истец увидела, что в сумму рефинансирования по Договору №... помимо перечислений в сумме 1 173 000 руб. за автотранспортное средство были включены в состав основного долга страховая премия в размере 161 026 руб. 36 коп., 7 860 руб. - стоимость VIP-карты. Основания для включения указанных платежей в состав кредита ей не известны. Подобные условия предоставления кредита между истцом и ответчиком не согласовывались. Договор №... прямо и непосредственно связан с Договором №... и вытекает из него.

Документ «Индивидуальный условия договора потребительского кредита от 15.02.2015г.», предоставленный ответчиком в оригинале в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга, содержит подпись, отличающуюся от подписи Шабельниковой М.Г. Кроме того, при рассмотрении дела в Приморском районном суде ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между АО «ЮниКредит Банк» и Шабельниковой М.Г. соглашения о согласовании всех существенных условий такого договора. Об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, истцу стало известно в судебном заедании 22 января 2020 года.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года исковые требования Шабельниковой М.Г. удовлетворены частично.

Постановлено признать незаключенным договор о предоставлении кредита от 15 февраля 2015 года, заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и Шабельниковой М.Г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Шабельникова М.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик АО «ЮниКредит Банк» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик АО «ЮниКредит Банк», истец Шабельникова М.Г. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представили, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.06.2015 между истцом и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлялся кредит в сумме 1 341 888 руб. 36 коп. на срок до 15.06.2020 с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 15 день каждого месяца в размере 34 736 руб. Кредит предоставлялся для оплаты части стоимости приобретенного Заемщиком у ООО «Автоцентр Аврора Спб» транспортного средства Jeep Compass, 2014 год выпуска, оплаты страховой премии в сумме 181 026 руб. по заключаемому Заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № №... от 15.06.2015, оплату Подарочной карты в сумме 7 880 руб. согласно счету №... от 11.06.2015.

Приобретаемый с использованием кредитных средств автомобиль передавался в залог Банку с согласованной стоимостью автомобиля в размере 1 380 000 руб. в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору.

По условиям договора Заемщик обязался не позднее даты предоставления Кредита заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности, договор имущественного страхования, давал поручение Банку на перечисление денежных средств на расчетный счет продавца ООО «Автоцентр Аврора Спб» и страховой компании ООО «Страховая компания «КАРДИАФ».

11.06.2015 истец заключила с ООО «Автоцентр Аврора Спб» договор купли-продажи автомобиля №..., по условиям которого Шабельникова М.Г. принимает и оплачивает автомобиль Jeep Compass Limited, стоимость которого составляет 1 380 000 руб. (л.д.31-37). Оплата производилась путем внесения предоплаты в размере 207 000 руб. в течение 1 рабочего дня после подписания договора, оставшаяся сумма 1 173 000 руб. вносились в течение 10 банковских ней с момента подписания договора за счет кредитных средств.

Шабельникова М.Г. автомобиль получила, что подтверждается товарной накладной и актом приема-передачи автомобиля (л.д.35, 37).

17.01.2017 истец написала заявление на реструктуризацию кредита в виде отсрочки платежа на 2 месяца в связи с потерей работы.

В этот же день истец подала ответчику Анкету на получение кредита (л.д.18-21).

17.01.2017 стороны заключили кредитный договор на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые предусматривали предоставление истцу кредита в размере 1 124 322 руб. 89 коп. на срок до 17.01.2024 с уплатой процентов в размере 19% годовых, погашение производится путем внесения ежемесячных платежей по 17 числам каждого месяца в размере 24 295 руб. кредит предоставлялся для досрочного полного погашения задолженности в размере 1 124 322 руб. 89 коп., заключенному 15.06.2015 (л.д.15-17).

В этот же день истец подала заявление о досрочном погашении кредита (л.д.22).

В обеспечении исполнения кредитных обязательств стороны заключили договор о залоге автомобиля Jeep Compass. Limited стоимость которого стороны определили 1 380 000 руб. (л.д.28-30).

Истец в обоснование своих требований о признании кредитных договоров и договора залога незаключенным ссылается на то, что в кредитном договоре 2015 года стоит не ее подпись, с указанными в нем условиями она не знакомилась и не согласна, заключали кредитный договор на иную сумму, а именно сумму, необходимую для оплаты по договору купли-продажи автомобиля. Копию кредитного договора в редакции представленной ответчиком она не получала.

В ходе рассмотрения дела определением суда первой инстанции от 13 октября 2020 года по ходатайству истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр независимой экспертизы АСПЕКТ».

Согласно выводом эксперта, изложенным в заключении судебной почерковедческой экспертизы №...-СЭ ООО «Центр независимой экспертизы АСПЕКТ» подпись от имени Шабельниковой М.Г. расположенные в Договоре о предоставлении кредита на покупку транспортного средства (Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 15.02.2015 года заключенного от имени АО «ЮниКредит Банк» и от имени Шабельниковой М. Г. выполнены одним лицом, подпись от имени Шабельниковой М.Г. несопоставима по конструктивным элементам с транскрипцией образцов подписи Шабельниковой М. Г., представленных эксперту, рукописная расшифровка подписи выполнена не Шабельниковой М. Г., а иным лицом (л.д. 179-207).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что договор о предоставлении кредита, датированный 2015 годом, не был заключен со стороны истца в виду отсутствия его подписи, т.е. условия о форме кредитного договора, предусмотренное статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации не было соблюдено, соответственно кредитные правоотношения между истцом и ответчиком не возникли.

Судебная коллегия не может согласиться с такими вывод░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.06.2015 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 341 886 ░░░. 36 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. №... (░.░. 218 ░░░ 1).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Jeep Compass Limited, 2014 ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 16.06.2015 ░░ 16.01.2017 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 609 155 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 432 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░. N 49 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 432 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.02.2015, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 15.02.2015, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 17.01.2017 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.01.2017 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>