Решение от 12.05.2021 по делу № 2-571/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-571/21

26RS0012-01-2020-004282-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Туманян А.Л.,

с участием:

ответчика Морозова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергоресурсы» к Морозову Д.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

АО Энергоресурсы» обратилось в суд с иском к Морозову Д.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником квартиры №, расположенной по <адрес> (лицевой счет №), в которую АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленной тепловой энергии по л/с 33729, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62688,50 руб., ответчику начислена пеня в размере 16024,54 руб.

В соответствии со ст.ст.122, 123 ГПК РФ АО «Энергоресурсы» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлениями о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № города Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Морозова Д.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Мировым судьей судебного участка № города Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Морозова Д.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Морозова Д.А. в пользу Истца АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62688,50 рублей, пени в сумме 16024,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2561,00 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил оставить заявление без рассмотрения, в связи с оплатой ответчиком просроченной задолженности в полном объеме.

Ответчик Морозов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому он продал квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время задолженность по коммунальным платежам им погашена в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение - <адрес>

Ответчик Морозов Д.А. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на который открыт лицевой счет 33729.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиком, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика по лицевому счету № перед АО «Энергоресурсы» по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62688,50 рублей.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16024 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.ст.122, 123 ГПК РФ АО «Энергоресурсы» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлениями о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Ессентуки Ставропольского края вынесен судебный приказ № год о взыскании с Морозова Д.А. задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52236 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22600 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1222 руб. 56 коп., в пользу АО «Энергоресурсы».

Определением мирового судьи судебного участка № города Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Ессентуки Ставропольского края вынесен судебный приказ № год о взыскании с Морозова Д.А. задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24289 руб. 69 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16024 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 704 руб. 71 коп., в пользу АО «Энергоресурсы».

Определением мирового судьи судебного участка № города Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Морозовым Д.А. и Борисенко Р.В., Борисенко А.Р. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчиком в подтверждение оплаты задолженности представлены квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Морозовым Д.А. произведена оплата за теплоэнергию в размере 37760,61 рубль, за отсуженные начисления за теплоэнергию в размере 88905 рублей 86 копеек, пени в размере 41220 рублей, 97 копеек, государственной пошлины в размере 2182 рубля 37 копеек.

Учитывая установленные судом обстоятельства оплаты истребуемой истцом суммы задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при распределении судебных расходов необходимо исходить из того, правомерно или нет, были заявлены истцом требования.

Так, материалами дела подтверждается, что ответчиком задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, была погашена после обращения истца в суд с иском, исходя из вышеуказанных норм права и учитывая, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (2561-2182,37) 378 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.