Решение по делу № 2а-666/2017 от 13.01.2017

Дело № 2а – 666 / 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к Жиху Владимиру Ивановичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области в лице начальника инспекции ФИО5, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ, обратился в суд с административным иском к административному ответчику Жиху Владимиру Ивановичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 22107 рублей 75 копеек, из которых: налог 19111 рублей, пени – 2996 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что Жих В.И., являясь собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, в соответствии с налоговым уведомлением и в последующем направленным в его адрес требованием, не уплатил транспортный налог. 25 июля 2016 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника Жиха В.И. суммы задолженности по транспортному налогу, который отменен 27 июля 2016 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Жих В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 100 КАС РФ является надлежащим извещением. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, сведений о наличии уважительных причин его неявки в суд не поступало, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании положений, предусмотренных ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ, ст. 8 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 4 ст. 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из налогового уведомления и подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в 2014 году Жих В.И. владел на праве собственности транспортными средствами: <данные изъяты>, г.р.н. Р №, <данные изъяты>, г.р.н. №, <данные изъяты>, г.р.н. №, <данные изъяты>, г.р.н. №.

Согласно материалам дела налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 своевременно направлялось налоговое уведомление об уплате в срок до 01 октября 2015 года транспортного налога за 2014 год.

Ввиду неуплаты налога в установленный в уведомлении срок в адрес Жиху В.И. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 06 февраля 2016 года.

Ввиду и последующей неуплаты налога налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был вынесен 25 июля 2016 года, однако в последующем – 27 июля 2016 года отменен ввиду поступления возражений Жиха В.И.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа с рассматриваемым административным исковым заявлением, которое подано своевременно и, как следует из вышеуказанного, обосновано.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ и истцом соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика Жиха В.И. по уплате транспортного налога за 2014 год не исполнена.

Оснований для освобождения Жих В,И. от уплаты налога судом не установлено.

Подлежащая уплате сумма транспортного налога исчислена налоговым органом в соответствии с действующими налоговыми ставками, является обоснованной и правильной, может быть положена в основу принимаемого по делу решения.

Частью 3 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 3 ст. 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, согласуется с требованиями указанной выше нормы закона и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Размер пени по транспортному налогу за 2014 год составил 2996 рублей 75 копеек.

Поскольку начисление ответчику налоговым органом налога и пени, также как и процедура взыскания были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с ответчика Жиха В.И. подлежит взысканию: транспортный налог за 2014 год в размере 22107 рублей 75 копеек, из которых 19111 рублей 00 копеек, пени – 2996 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер государственной пошлины составляет 863 рубля 23 копейки (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с административного ответчика в счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Жиха Владимира Ивановича – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, транспортный налог за 2014 год – 19111 рублей 00 копеек, пени – 2996 рублей 75 копеек, а всего 22107 рублей 75 копеек.

Взыскать с Жиха Владимира Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 863 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья Е.Ю. Бондарева