Решение по делу № 22-757/2014 (22-14790/2013;) от 30.12.2013

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 27 января 2014 года

Председательствующий Земская Л.К. Дело № 22-757/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2014 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шубиной Н.П., судей Марковой Л.А., Дыбковой О.А., при секретаре Котовой А.А., с участием адвокатов Кезик О.В. и Фальченко О.Д. в защиту осужденных, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чуракова А.И., апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора г. Каменска-Уральского Нурлыгаянова И.Р. на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 октября 2013 года, которым

Васильев В.Ю.,

родившийся ( / / ),

ранее судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

Чураков А.И.,

родившийся ( / / ),

ранее судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 сентября 2013 года, по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шубиной Н.П., выступления прокурора Пархоменко Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, адвоката Кезик О.В. в защиту осужденного Васильева В.Ю., поддержавшей доводы представления и просившей приговор изменить со снижением наказания, адвоката Фальченко О.Д. в защиту осужденного Чуракова А.И., поддержавшего доводы его апелляционной жалобы, возражавшего против доводов представления, и просившего о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Васильев В.Ю. и Чураков А.И. признаны виновными в том, что ( / / ) группой лиц по предварительному сговору неправомерного завладели автомобилем ..., принадлежащим В., без цели хищения.

Васильев В.Ю., кроме того, признан виновным в совершении в тот же день кражи из угнанного автомобиля имущества стоимостью 5489 руб., принадлежащего В.

В судебном заседании Васильев В.Ю. и Чураков А.И. вину признали полностью, по их ходатайствам дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чураков А.И. просит об изменении приговора, снижении наказания. Считает, что при назначении наказания судом в должной мере не было учтено состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие у него престарелой бабушки и состояние ее здоровья. Просит о назначении ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора г. Каменска-Уральского Нурлыгаянов И.Р. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости Васильева В.Ю. приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 16 ноября 2001 года, поскольку этим приговором он был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, и на момент совершения преступлений по настоящему делу судимость по приговору от 16 ноября 2001 года была погашена. Кроме того, указывает на то, что Чураков А.И. ранее был дважды судим приговорами Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 04 февраля 2008 года и от 21 января 2009 года за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, в настоящее время он вновь осужден за тяжкое преступление, то есть в его действиях содержится особо опасный рецидив, в связи с чем, просит признать в его действиях данный вид рецидива и назначить Чуракову А.И. более строгое наказание - лишение свободы на 3 года, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ - лишение свободы на 4 года, а также изменить режим исправительного учреждения на особый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

С учетом того, что Васильев В.Ю. и Чураков А.И. согласились с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал их виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия Васильева В.Ю. п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, действия Чуракова А.И. п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание Васильеву В.Ю. и Чуракову А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных об их личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оно является справедливым, его назначение в приговоре убедительно и полно мотивировано.

При назначении наказания Васильеву В.Ю. и Чуракову А.И. в качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание каждым из них вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние их здоровья. Кроме того, смягчающим наказание Васильева В.Ю. обстоятельством суд признал возмещение причиненного преступлением ущерба.

В качестве отягчающего наказание Васильева В.Ю. обстоятельства судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 28 июня 2004 года.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Васильева В.Ю. по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 16 ноября 2001 года, поскольку от наказания, назначенного этим приговором, Васильев В.Ю. был освобожден по амнистии кассационной инстанцией, в связи с чем наказание не отбывал, и как лицо, освобожденное от наказания, в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ, считается несудимым. При этом оснований для снижения наказания Васильеву В.Ю. коллегия не усматривает, поскольку указанная выше судимость при назначении наказания судом не учитывалась.

Кроме того, суд ошибочно признал в действиях Чуракова А.И. опасный рецидив преступлений, в связи с чем неправильно определил режим исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, Чураков А.И. ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений: 04 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ и 21 января 2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ. Наказание отбывал в местах лишения свободы.

На момент совершения Чураковым А.И. тяжкого преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, указанные выше судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Таким образом, в действиях Чуракова А.И. имеется особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Оснований для назначения Чуракову А.И. более строгого наказания коллегия не усматривает, наказание ему назначено с соблюдением правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части приговора допущена ссылка на ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая к настоящему делу отношения не имеет, поскольку ни одному из осужденных обвинений по данной норме не предъявлялось, и они за такое преступление не осуждены. Эта ссылка подлежит исключению из приговора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 октября 2013 года в отношении Васильева Владимира Юрьевича и Чуракова Алексея Игоревича изменить:

- исключить из его вводной части указание на судимость Васильева В.Ю. приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 ноября 2001 года;

- изменить вид рецидива в действиях Чуракова А.И. с опасного на особо опасный рецидив преступлений,

- отбывание лишения свободы Чуракову А.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии особого режима.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как не имеющею отношения к настоящему делу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий –

Судьи –