Решение по делу № 2-619/2020 от 11.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Шерстнёву В. А. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось с иском в суд к Шерстнёву В.А. по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 местного времени Шерстнёв В.А., находясь на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>, в 1,5 километрах от <адрес>, с охотничьим оружием ТОЗ-8702 <данные изъяты>, произвел охоту на одну особь косули сибирской (самца), не имея разрешения на данный вид охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке. Своими действиями Шерстнёв В.А. причинил ущерб животному миру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Шерстнёва В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Шерстнёв В.А. на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа <данные изъяты>., без конфискации орудий охоты. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи косули составил <данные изъяты>

Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Шерстнёва В.А. в пользу государства Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии <адрес> <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самца) косули сибирской на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шерстнёв В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шерстнёв В.А., находясь на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>, в 1,5 километрах от <адрес>, произвел охоту на одну особь косули сибирской (самца), не имея разрешения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Шерстнёв В.А. на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа <данные изъяты>., без конфискации орудий охоты.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, данный спор не попадает под исключительную подсудность в порядке ст. 30 ГПК РФ.

Согласно адресной справке Шерстнёв В.А. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, Шерстнёв В.А. проживает по адресу: <адрес>.

Шерстнёв В.А. на момент предъявления иска проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается также информацией МО ОП «Кочковское».

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело в производство другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Ордынского районного суда с нарушением правил о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30-33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к Шерстнёву В. А. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты, по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.В. Роговая