№ 2а-1062/2021
УИД 32RS0015-01-2021-001982-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2021 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при помощнике судьи Полоник Н.М.,
с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Голофаст М.Г.,
административного ответчика Желтобрюха Ю.С. (посредством ВКС),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (МО МВД России «Клинцовский») к Жклтобрюх Ю.С. об установлении административного надзора и административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении Жклтобрюх Ю.С. административный надзор сроком на три года, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>; обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование иска указал, что Жклтобрюх Ю.С. был осужден Клинцовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, (с учетом изменений, внесенных постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., действия Жклтобрюх Ю.С. по вышеуказанному приговору переквалифицированы на ч.1 ст.186 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №26-ФЗ, без снижения наказания). ДД.ММ.ГГГГ Жклтобрюх Ю.С. был осужден Клинцовским городским судом <адрес> по п. «п, б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от 21.09.2007г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №26-ФЗ и назначенное наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГг. из ИК № УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> Жклтобрюх Ю.С. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Жклтобрюх Ю.С. был направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Жклтобрюх Ю.С. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Жклтобрюх Ю.С.по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 19 дней по постановлению Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Жклтобрюх Ю.С. был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Клинцовский» и стал проживать по адресу: <адрес>, кВ. 4. С момента освобождения совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения. По месту жительства Жклтобрюх Ю.С. характеризуется отрицательно. С целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить административный надзор на срок 3 года с установлением вышеуказанных административных ограничений.
Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский», извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя административного истца, явка которого не была признана судом обязательной, предоставившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Жклтобрюх Ю.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Помощник прокурора <адрес> ФИО4 просила в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Клинцовский» отказать, так как Жклтобрюх Ю.С. был осужден Клинцовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы реально. Приговор вступил в законную силу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеназванного Закона установление административного надзора допускается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26КоАП РФ.
Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта 3 части 1 статьи 9 Закона административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона)
Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что если в период рассмотрения дела (об установлении административного надзора) административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.
Судом установлено, что приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жклтобрюх Ю.С. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 01 июня 2021 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Клинцовский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Желтобрюха Ю.С. в связи с осуждением его к лишению свободы в период рассмотрения настоящего административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░