Решение по делу № 22-6051/2022 от 12.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                    8 ноября 2022 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденной Ивановой Е.С. (по системе видеоконференц-связи), ее защитника- адвоката Серебренникова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ивановой Е.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2022 года, которым

Иванова Е.С., дата года рождения, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 19 ноября 2010 года по ч.3, ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 6 апреля 2011 года по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. и ограничением свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 19 ноября 2010 года) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 руб. и ограничением свободы сроком 1 год;

-по постановлению от 2 декабря 2011 года срок наказания по приговору от 19 ноября 2010 года снижен до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания по приговору от 6 апреля 2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определен в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей и ограничением свободы сроком 1 год.

-по постановлению от 12 августа 2016 года действия Ивановой Е.С. по приговору от 19 ноября 2010 года переквалифицированы с ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Срок наказания по приговору от 6 апреля 2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей и ограничением свободы сроком 1 год;

-по постановлению от 7 декабря 2018 года освобождена 18 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней;

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную Иванову Е.С., ее адвоката Серебренникова Д.А. об изменении приговора и снижении наказания, прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

                                                      установил:

Иванова Е.С. признана виновной в хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба потерпевшей ФИО5 на сумму 10 500 рублей. Преступление совершено в адрес Республики Башкортостан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Иванова Е.С. вину признала, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Иванова Е.С. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Причиненный ущерб для потерпевшей не является значительным. Просит приговор изменить, ее действия переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражении государственного обвинителя на апелляционную жалобу осужденной указывается о необоснованности доводов жалобы.

Уголовное дело в отношении Ивановой Е.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленными обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденная осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Ивановой Е.С.      назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения к Ивановой Е.С.         положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. Наказание назначено с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания Ивановой Е.С. правильно назначено в колонии-поселении.

Все значимые сведения об осужденной были учтены судом при определении ей меры наказания.

Назначенное Ивановой Е.С. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянной, соответствует данным о ее личности и является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для проверки обоснованности осуждения Ивановой Е.С.                   по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в силу требований статьи 317 УПК РФ не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                 П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2022 года в отношении Ивановой Е.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                       Р.Р. Рамазанов

Справка: дело № 22-6051/2022

судья Залман А.В.