Решение по делу № 2-922/2021 от 13.09.2021

Дело №2-922/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР                                                                              08 ноября 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиев М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО5 Исе ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

                                                                  у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в свою пользу с ФИО5 задолженность по кредитному соглашению в сумме 178 887 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777 руб. 75 коп., обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала заключил кредитное Соглашение № с ФИО5, о выдаче кредита согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, по процентной ставке 20,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства по Кредитному Соглашению в полном объеме, предоставив ФИО5 кредит, указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

По договору ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1. Договора).

В нарушение Договора ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком условия договора не исполнены, задолженности по кредиту не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на момент обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ составила 178 887 рублей 67 копейки.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное Соглашение под №, в соответствии с которым, ФИО5 выданы денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.4.2.1. договора ответчик ФИО5 взял на себя обязательство

производить ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд установил, что в нарушение Договора ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчикам с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 4 777 рублей 75 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным. Однако требование истца о взыскании расходов связанных с нотариальным заверением доверенности заместителя Директора ЧРФ АО «Россельхозбанк» ФИО4 в размере 300 рублей не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № она выдана представителю ФИО4 на представление интересов Банка в органах законодательной и исполнительной власти Чеченской Республики, органах местного самоуправления муниципальных образований на территории Чеченской Республики, и иных организациях, независимо от формы собственности и места регистрации, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не на ведение конкретного дела.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала    к ФИО5 Исе ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с ФИО5 Исы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ЧР, <адрес>, с.Н.Нойбер, <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в сумме 183 965 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 159 572 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 32 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 18 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 15 235 (пятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 88 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 734 (семьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек.

- расходы по уплате госпошлины в размере – 4 777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                   М.М. Аврабиев