дело №2-107/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Подгорное Чаинского района 20 августа 2021 года
Чаинский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи: Каракулова Т.Г.,
при секретаре: Борковой И.А.,
с участием помощника судьи Коробейниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершей ФИО1 – Баянову В.Н., Баянову П.Н. и ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя Ильиной Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчики являются наследниками умершей ФИО1, с которой в (дата) был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> под 21,35% годовых на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с нарушением заемщиком условий договора.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчик Баянов П.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Баянов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, об отложении дела не просил. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Ильина Н.А., действующая в интересах ФИО2, ФИО3 на основании приказов Управления образования <адрес> от (дата) №, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.
Суд, приняв признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками с учетом характера спорного правоотношения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершей ФИО1 – Баянову В.Н., Баянову П.Н. и ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя Ильиной Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 – Баянова В.Н., Баянова П.Н. и ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя Ильиной Н.А., задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подписано Т.Г. Каракулов
Копия верна: Судья______________ Т.Г. Каракулов
Секретарь _____________И.А. Боркова