Решение по делу № 2-4390/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-4390/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 июля 2021 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.А.,

с участием истца Никитиной Е.В., ответчика Майорова К.Н., представителя ответчика Пляскевича А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Елены Викторовны к Майорову Константину Николаевичу о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Е.В. обратилась в суд с иском к Майорову Константину Николаевичу о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Истец Никитина Е.В. в судебное заседание явилась, заявлен отказ от исковых требований.

Ответчик Майоров К.Н., представитель ответчика Пляскевич А.О. в судебное заседание явились, не возражают против прекращения дела, в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, доводы представленного письменного заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом Никитиной Е.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Как также следует и из текста заявления, последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ истца Никитиной Е.В. от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,144, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Никитиной Елены Викторовны к Майорову Константину Николаевичу о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение

Производство по гражданскому делу № 2-4390/2021 – прекратить.

По вступлении определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска принятые определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета Управлению федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Московской области производить регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок в отношении следующего объекта, расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                           Н.Б. Гришакова