Решение по делу № 33-2591/2024 от 21.02.2024

Судья Степаненко В.П. УИД 38RS0035-01-2022-005344-79

Судья-докладчик Дмитриева (Жилкина) Е.М. № 33-2591/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой (Жилкиной) Е.М.,

судей Шашкиной Е.Н. и Дяденко Н.А.,

при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Жанков М.А. обратился в суд с иском к Пашедко А.А., указав в обоснование заявленных исковых требований, что 26.10.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему ему транспортному средству Hyundai Sonata, г/н Номер изъят. Согласно административному материалу, водитель Пашедко А.А. нарушила п.п. 6.13, 6.2 ПДД, управляя транспортным средством Subaru Forester, г/н Номер изъят, что привело к дорожно-транспортному происшествию. САО "РЕСО-Гарантия" по данному страховому случаю выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Экспертным заключением №1118/21 от 02.12.2021 установлено, что стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) его автомобиля составляет 1 616 556 руб. 90 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 1 216 556,90 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 322,78 руб.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 20.04.2023 исковые требования Жанкова М.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Пашедко А.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы Пашедко А.А. указала, что в период с 01.04.2023 по 06.05.2023 находилась на работе, которая осуществляется вахтовым методом, в связи с чем не смогла явиться в судебное заседание, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела посредством электронной почты. Выражает несогласие с размером ущерба, оспаривает виновность в ДТП, в связи с чем была намерена заявить ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы, а также представить дополнительное доказательство – видеозапись момента ДТП, подтверждающую факт нарушения истцом ПДД РФ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, мировое соглашение, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Истец Жанков М.А., ответчик Пашедко А.А. заключили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает обстоятельства изложенные в исковом заявлении и обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме равной 500 000 (пятьсот тысяч), из них: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 500 000 рублей.

3. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к Ответчику в части, превышающей сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, а именно: материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 716 556 рублей 90 копеек, расходов на независимого эксперта в размере 8 000 рублей и расходов по уплате гос. пошлины в размере 14 322 рубля 78 копеек.

4. Расходы по оплате услуг представителей, прямо или косвенно связанные с рассмотрением судом настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются.

5. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма оплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- первый платеж в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей - в срок не позднее 15.05.2024 г.;

- второй платеж в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей - в срок не позднее 15.06.2024 г.;

- третий платеж в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей - в срок не позднее 15.07.2024 г.;

- четвертый платеж в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей - в срок не позднее 15.08.2024 г.;

- пятый платеж в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей - в срок не позднее 15.09.2024 г.;

- шестой платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей - в срок не позднее 15.10.2024 г.

6. Оплата производится безналичным расчетом на следующие реквизиты:

Получатель: ФИО2

(данные изъяты)

7. В случае не оплаты либо не полной оплаты Ответчиком Истцу суммы, отраженной в п. 2 настоящего мирового соглашения, в любой из сроков, отраженных в п. 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу - прекращению с отменой постановленного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2023 года по данному гражданскому делу отменить.

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, согласно условиям которого: