Решение по делу № 12-1677/2021 от 18.11.2021

Дело № 12-1677/2021

УИД 21RS0023-01-2021-008534-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Сидорова И.Н., изучив жалобу Беккера Сергея Федоровича на постановление заместителя министра финансов Чувашской Республики ФИО2 ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ,

установил:

дата в Ленинский районный суд г. Чебоксары поступила жалоба Беккера Сергея Федоровича на постановление заместителя министра финансов Чувашской Республики ФИО2 ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из копии обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено на территории Цивильского района Чувашской Республики, что не распространяется на юрисдикцию Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Следовательно, жалоба на принятое постановление в силу приведенных выше положений подлежит рассмотрению Цивильским районным судом Чувашской Республики, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

По правилам п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу Беккера Сергея Федоровича на постановление заместителя министра финансов Чувашской Республики ФИО2 ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     И. Н. Сидорова