Решение по делу № 05-1617/2024 от 18.10.2024

УИД 77RS0019-02-2024-016238-38

Дело № 5-1617/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                               18 октября 2024 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Антонова Александра Вениаминовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: адрес, неженатого, со слов работающего неофициально, в течение года привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Антонов А.В. совершил мелкое хулиганство, с сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

18 октября 2024 года в 00 час.30 мин. по адресу: адрес, Антонов А.В., находясь в общественном месте возле жилого дома, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. Антонов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Антонов А.В. пояснил, что вину признает частично, инвалидности I или II группы не имеет, из хронических заболеваний – хронический отит.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения привлекаемого лица, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 18.10.2024года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Антонов А.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД  18.10.2024года в 00 час. 50 мин.;

письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении,

рапортом ОВП ППСП ОМВД России по адрес фио, и иными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Суд доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ; письменные объяснения сотрудников полиции получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости назначения Антонову А.В. наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к Антонову А.В., при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Антонова Александра Вениаминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 октября 2024 года с 00 час 50 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Конвоирование Антонова Александра Вениаминовича в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева