Решение по делу № 2-629/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-629/2018     

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             об утверждении мирового соглашения

23 октября 2018 года                                  г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.К. Ляховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах потребителя Азарнова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченную за товар денежную сумму, взыскании неустойки (пени) за просрочку требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,

                 УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах потребителя Азарнова В.В. обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченную за товар денежную сумму, взыскании неустойки (пени) за просрочку требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Азарнов В.В. приобрел в торговом салоне филиала «Дальневосточный» ООО «Евросеть-Ритейл», находящемся по адресу: <адрес>, смартфон <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 12 990 рублей. К указанному смартфону была оказана услуга «Адаптация Sim-карты под Nano-Sim», стоимостью 299 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 289 рублей. На приобретенный товар был установлен гарантийный срок продолжительностью 1 год. ДД.ММ.ГГГГ в период действия гарантийного срока в товаре выявился недостаток-смартфон самопроизвольно выключился и больше не включился. ДД.ММ.ГГГГ смартфон был принят ответчиком на гарантийный ремонт, что подтверждается квитанцией № <данные изъяты>. В п.4 указанной квитанции указано, что устранение недостатка в товаре в рамках гарантийного обслуживания осуществляется в сроки, не превышающие 45 календарных дней от даты получения товара торговым салоном компании от клиента. Ответчик, приняв смартфон на гарантийный ремонт ДД.ММ.ГГГГ обязан был передать его с устраненными недостатками потребителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого, какие-либо извещения о готовности товара к выдаче ни в письменном виде, ни по смс, ни по телефону потребителю не поступали, соглашение о новом сроке устранения недостатков не заключалось. При обращении потребителя ДД.ММ.ГГГГ с вопросом о готовности смартфона сотрудник торгового салона сообщила, что телефон находится в Хабаровске и когда его доставят, не знает. Азарнов В.В., не получив смартфон с устраненными недостатками в 45-дневный срок, ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику письменную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Азарнов В.В. получил письменный ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик отказал ему в удовлетворении заявленного требования по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ смартфон был отремонтирован в авторизированном сервисном центре <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Азарнов В.В. обратился в торговый салон с намерением получить отремонтированный смартфон, однако товар потребителю выдан не был по причине не поступления в торговый салон. В этот же день он обратился к ответчику с заявлением с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ уведомить его о точной дате и времени выдачи товара. В ответе на данное заявление ООО «Евросеть-Ритейл» сообщило, что «по факту поступления аппарата в торговый салон Вы будете оповещены», то есть информацию о дате получения товара из ремонта потребителю так и не предоставили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ смартфон потребителю не выдан, каких-либо уведомлений о готовности товара к выдаче из ремонта потребителю не поступало. Требование Азарнова В.В. о возврате уплаченной за товар денежной суммы было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и подлежало удовлетворению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за один день просрочки при неудовлетворении требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы составляет 129 руб. 90 коп. (12 990 руб. (цена товара) х 1% х 1 (день)). Азарнову В.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, связанных с отсутствием возможности пользоваться приобретенным смартфоном по назначению, необходимостью затрат своего личного времени для обращений в адрес ответчика, что не дало никаких результатов. Компенсацию морального вреда Азарнов В.В. оценивает в размере 10 000 рублей. Одновременно с покупкой смартфона Азарнов В.В. понес расходы на сумму 299 рублей по оплате услуги «Адаптация Sim-карты под Nano-Sim», которая заключалась в уменьшении размеров Sim-карты под разъем лотка в смартфоне. В связи с тем, что смартфон оказался некачественным, находится у продавца, дальнейшая возможность эксплуатации Sim-карты утрачена. Таким образом, Азарнову В.В. причинены убытки в размере 299 рублей, затраченных на приобретение дополнительной услуги «Адаптация Sim-карты под Nano-Sim». Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем имеются основания требовать взыскания штрафа на основании п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей». Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ смартфона <данные изъяты>, серийный №, заключенный между Азарновым В.В. и ООО «Евросеть-Ритейл». Взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 12 990 рублей, неустойку (пеню) за просрочку требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, на день вынесения судебного решения. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать убытки, причиненные продажей товара ненадлежащего качества, в размере 299 рублей, уплаченных за услугу «Адаптация Sim-карты под Nano-Sim». Взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах потребителя Азарнова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки (пени) за просрочку требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя произведена замена ненадлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной».

В судебном заседании истцом представлено заключенное мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона <данные изъяты>, IMEI №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» Филиал «Дальневосточный» выплачивает Азарнову В.В. в течение 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения и получения определения об утверждении мирового соглашения следующие суммы:

стоимость товара в размере 12 990 руб.;

неустойку в размере 8 963 руб. 10 коп.;

убытки в размере 299 руб. 00 коп.;

компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Итого: 27 252 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 10 коп.

Денежные средства по настоящему соглашению выплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Азарнова В.В. по банковским реквизитам, предоставленным Азарновым В.В.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в сроки, которые предусмотрены соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Долинского городского суда и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела.

Просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Мировое соглашение подписано сторонами спора и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абзац 5, 221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» Филиал «Дальневосточный» и Азарновым В.В., согласно которому:

Стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона <данные изъяты>, IMEI №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» Филиал «Дальневосточный» выплачивает Азарнову В.В. в течение 10 дней с даты утверждения судом мирового соглашения и получения определения об утверждении мирового соглашения следующие суммы:

стоимость товара в размере 12 990 руб.;

неустойку в размере 8 963 руб. 10 коп.;

убытки в размере 299 руб. 00 коп.;

компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Итого: 27 252 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 10 коп.

Денежные средства по настоящему соглашению выплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Азарнова В.В. по банковским реквизитам, предоставленным Азарновым В.В., а именно №.

Производство по данному делу по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах потребителя Азарнова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченную за товар денежную сумму, взыскании неустойки (пени) за просрочку требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Долинский городской суд.

Судья                                    М.П. Повракова

Копия верна:

Судья                                    М.П. Повракова