Решение по делу № 2-5938/2022 от 14.04.2022

                                                                            50RS0-27

                                              РЕШЕНИЕ             2-5938/22

                                   ИФИО1

05 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующей судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

                                            УСТАНОВИЛ:

         АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору . за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. в размере 583 363 рубля 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей 82 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчице ФИО3 в размере 3 1 724 235 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный ФИО3 и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению ФИО3 выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Решением Климовского городского суда от 21.07.2020г. с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 1 558 984 рубля 75 копеек, текущие проценты в размере 76 990 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 143 215 рублей 39 копеек, штрафные проценты в размере 14 654 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 169 рублей 23 копейка. Также обращено взыскание на заложенное имущество должника. В ходе исполнения решения суда в период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. по кредитному договору начислялись проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, размер которых составил 583 363 рубля 56 копеек. Указанные проценты ответчицей не оплачены.

           Истец - представитель АО «ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, так отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор , в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчице ФИО3 в размере 3 1 724 235 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный ФИО3 и уплатить проценты.

Согласно условиям договора ФИО2В. обязалась ежемесячно погашать ФИО3 и уплачивать начисленные проценты на ФИО3 в соответствии с Графиком платежей.

Обязательство по предоставлению ФИО3 выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по кредитному договору, решением Климовского городского суда от 21.07.2020г. с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 1 558 984 рубля 75 копеек, текущие проценты в размере 76 990 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 143 215 рублей 39 копеек, штрафные проценты в размере 14 654 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 169 рублей 23 копейка. Также обращено взыскание на заложенное имущество должника.

Из представленного расчета усматривается, что в ходе исполнения решения суда начислялись просроченные проценты по текущей ставке за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. в размере 583 363 рубля 56 копеек.

Поскольку ответчицей каких-либо доказательств о том, что она исполнила обязательства по кредитному договору не представлено, суд считает возможным взыскать с нее в пользу истца просроченные проценты за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. в размере 583 363 рубля 56 копеек.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей 82 копейки, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» проценты, начисленные на просроченный основной долг по кредитному договору от 10.04.2017г. за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. в размере 583 363 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 516 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина

2-5938/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Ратникова Юлия Владимировна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
14.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.04.2022Передача материалов судье
14.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2022Судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
05.08.2022Судебное заседание
05.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2022Дело оформлено
05.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее