50RS0№-27
РЕШЕНИЕ 2-5938/22
ИФИО1
05 августа 2022 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующей судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору №. за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. в размере 583 363 рубля 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей 82 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчице ФИО3 в размере 3 1 724 235 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный ФИО3 и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению ФИО3 выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Решением Климовского городского суда от 21.07.2020г. с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 1 558 984 рубля 75 копеек, текущие проценты в размере 76 990 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 143 215 рублей 39 копеек, штрафные проценты в размере 14 654 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 169 рублей 23 копейка. Также обращено взыскание на заложенное имущество должника. В ходе исполнения решения суда в период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. по кредитному договору начислялись проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, размер которых составил 583 363 рубля 56 копеек. Указанные проценты ответчицей не оплачены.
Истец - представитель АО «ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, так отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчице ФИО3 в размере 3 1 724 235 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный ФИО3 и уплатить проценты.
Согласно условиям договора ФИО2В. обязалась ежемесячно погашать ФИО3 и уплачивать начисленные проценты на ФИО3 в соответствии с Графиком платежей.
Обязательство по предоставлению ФИО3 выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по кредитному договору, решением Климовского городского суда от 21.07.2020г. с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 1 558 984 рубля 75 копеек, текущие проценты в размере 76 990 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 143 215 рублей 39 копеек, штрафные проценты в размере 14 654 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 169 рублей 23 копейка. Также обращено взыскание на заложенное имущество должника.
Из представленного расчета усматривается, что в ходе исполнения решения суда начислялись просроченные проценты по текущей ставке за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. в размере 583 363 рубля 56 копеек.
Поскольку ответчицей каких-либо доказательств о том, что она исполнила обязательства по кредитному договору не представлено, суд считает возможным взыскать с нее в пользу истца просроченные проценты за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. в размере 583 363 рубля 56 копеек.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей 82 копейки, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» проценты, начисленные на просроченный основной долг по кредитному договору № от 10.04.2017г. за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. в размере 583 363 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 516 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина