Решение по делу № 2-2404/2024 от 01.11.2024

Дело № 2-2404/2024

54RS0009-01-2024-003543-46

Поступило в суд 01.11.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024                                                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Полтинниковой М.А.,

при секретаре                                     Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Чернышеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, просит взыскать в его пользу с Чернышева А.В. задолженность по Кредитному договору 3200-2N3/00020 оДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 132,24 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 934547,06 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 64 448,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 629,98 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами - 1 506,99 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25011 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Чернышевым А.В. заключен кредитный договор №N3/00020, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 951200 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 24,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по требованию до момента обращения в суд не погашена.ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм), которое осталось без ответа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1001132,24 руб.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Чернышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Чернышевым А.В. заключен кредитный договор №N3/00020, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 951200 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 24,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой ежемесячного платежа в размере 23770 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.12-14), выпиской по счету (л.д.10), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.15-19), графиком платежей (л.д. 20-21).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Чернышеву А.В. кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Однако, ответчик ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Пунктом 12 индивидуальными условиями кредитного договора, предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Однако по настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1001132,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 934547,06 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 64 448,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 629,98 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами - 1 506,99 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25011 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Чернышева А. В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № оДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 132,24 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 934547,06 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 64 448,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 629,98 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами - 1 506,99 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25011 руб. Всего 1 026 143,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024

Судья                                                                             М.А. Полтинникова