Решение по делу № 2-22/2018 (2-1201/2017;) от 29.11.2017

Дело №2-22/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 22 января 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

При секретаре Ануфриевой И.К.

Рассмотрели в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Ваколя Е. Ю. к Атургашеву Н. П., АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ваколя Е.Ю. обратилась с иском к Атургашеву Н.П., АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2017 года по договору купли-продажи она приобрела автомобиль TOYOTA ALLON, 2002 года выпуска, госномер № у Атургашева Н.П. за 250000 рублей. В договоре купли-продажи транспортного средства в п.4 указано, что покупатель (ответчик) гарантирует факт, что данное транспортное средство не находится в споре и не обременено правами третьих лиц, не арестовано и не заложено.

После приобретения транспортного средства она уехала на купленном автомобиле в <данные изъяты>. В связи с тем, что ее супруг уехал в командировку в другой регион, она не пользовалась автомобилем и не ставила его на учет. В августе 2017 года она обратилась в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» для переоформления транспортного средства, но там узнала, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Вышеуказанное определение было вынесено в рамках гражданского дела № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Атургашеву МП. о взыскании денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ она вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из условий договора от 17.03.2017 г. следует, что транспортное средство в момент подписания договора передано покупателю, а продавцу выплачена сумма за товар.

На момент заключения договора (17.03.2017 года) в отношении должника Атургашева Н.П. взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» в суд с исковым заявлением не обращался (исковое заявление было зарегистрировано 24.04.2017 года)

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Факт того, что после заключения договора в связи со сменой собственника Атургашевым Н.П. транспортное средство не было снято с регистрационного учета, а ею не поставлено на регистрационный учет, на ее права не влияет.

Она владеет автомобилем как своим собственным, производит необходимые улучшения, действия по страхованию.

Договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен 17.03.2017 года, до наложения запрета на транспортное средство 16.05.2017 года, был фактически исполнен сторонами, она владеет и пользуется транспортным средством как своим собственным, поэтому просит суд освободить от ареста имущество - автомобиль TOYOTA ALLON, 2002 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № VIN отсутствует.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит суд освободить от ареста автомобиль TOYOTA ALLON 2002 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № VIN отсутствует.

Ответчик Атургашев Н.П. исковые требования признал полностью, пояснив, что он имел в собственности автомобиль TOYOTA ALLON, 2002 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, дважды на данном автомобиле совершил ДТП, который необходимо было восстанавливать, но он решил продать его и 17.03.2017 года продал автомобиль истице за 250000 рублей. На момент оформления договора купли-продажи автомобиля никаких запретительных мер на него не было, арест был наложен в обеспечение иска только 05.05.2017 года, когда с него на основании решения суда взыскали долг по кредитному договору в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». В настоящее время автомобиль находится в собственности у истца, который отремонтировал его, пользуется им.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в письменном отзыве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в иске истцу отказать на том основании, что обязанность прежнего собственника автомобиля не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения автомобиля новому собственнику, он, в соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязан снять транспортное средство, отчуждаемое другому лицу, с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать данное транспортное средство на свое имя, в противном случае новый собственник лишен возможности реализовать свои права собственника транспортного средства на пользование и распоряжение им. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика Атургашева Н.П., принимая во внимание письменный отзыв представителя ответчика АО «АЛЬФА-БАНК», изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Как установлено судом, 17.03.2017 года между ФИО5 (после вступления 07.07.2017 года в брак-Ваколя) и Атургашевым Н.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA ALLON, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

По указанному договору купли-продажи, автомобиль был передан в день подписания договора Ваколя Е.Ю., договор при этом являлся одновременно актом передачи имущества.

Расчет за автомобиль истцом произведен полностью в день подписания настоящего договора, истцом уплачено ответчику Атургашеву Н.П. 250000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 (в редакции от 25.05.2016 года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются-владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 4 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 предусмотрено, что регистрация, в том числе временная, и изменение регистрационных данных транспортных средств не осуществляется без представления их собственниками или иными владельцами страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Однако, как установлено судом, истец не может зарегистрировать приобретенный им автомобиль, поскольку определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 05.05.2017 года в обеспечение иска по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Атургашеву Н.П. о взыскании долга по кредитному договору наложен арест на принадлежащее Атургашеву Н.П. имущество в пределах суммы 354084,21 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, данных в п.50, по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как считает суд, требования истца об освобождении имущества от ареста в отношении приобретенного им автомобиля TOYOTA ALLON, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, являются обоснованными.

Как указывалось выше, истец приобрел автомобиль TOYOTA ALLON, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № у Атургашева Н.П. на основании договора купли-продажи за 250000 рублей, автомобиль в день заключения данного договора был передан истцу, а деньги за автомобиль также в день подписания договора были переданы продавцу Атургашеву Н.П., доказательств обратного суду не представлено, а, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, судом установлено, что указанный автомобиль был приобретен истцом у Атургашева Н.П. до наложения ареста на имущество последнего и оснований полагать, что Атургашев Н.П. продал автомобиль с целью вывести его из числа имущества, на которое наложен арест в целях обеспечения иска, не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу, что собственником спорного автомобиля на настоящий момент является истец Ваколя Е.Ю. и, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наложенный на основании определения Таштагольского городского суда от 05.05.2017 года арест на автомобиль TOYOTA ALLON, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ограничивает права истца, являющегося его собственником, поэтому, как считает суд, данный запрет на регистрационные действия в отношении указанного выше автомобиля подлежит отмене.

С доводами представителя АО «АЛЬФА-БАНК», что, если Атургашев Н.П. не снял с регистрационного учета спорный автомобиль, а истец не поставил его на регистрационный учет, то истец не реализовал свое право пользования и распоряжения автомобилем, суд согласен только в части, что без постановки на регистрационный учет истец действительно не может реализовать свое право собственника пользоваться и распоряжаться автомобилем, однако, данный факт не указывает на то, что истец не приобрел право собственности на данный автомобиль, поскольку, как указывалось выше, право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля в день подписания договора купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста автомобиль TOYOTA ALLON, 2002 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя № государственный регистрационный знак №, наложенный на основании определения Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья Андреева А.А.

Мотивированное решение подготовлено 24.01.2017 года