Решение по делу № 2-2444/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-2444/12                            07.12.2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Диденко В.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры к исполнению судебного приказа № от <дата> в отношении должника ФИО1.

<дата> в суд поступило заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отказе от жалобы в связи с устранением недостатков исполнительного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ его следует принять, отказ заявлен добровольно, что подтверждено заявлением.

    Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

                определил:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя, по исполнению судебного приказа № от <дата> в отношении должника ФИО1 принять, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                 Рублева Н.В.