Решение по делу № 2-886/2016 от 30.03.2016

№2-886,887,888, 889, 890, 891,892,893,894, 895,896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с.Буздяк 14 апреля 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО31, представителя истцов ФИО36 (по доверенности), директора МУСП «<данные изъяты>» ФИО34, при секретаре ФИО32, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданские дела по иску <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО30, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «<данные изъяты>» (далее- МУСП «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд в интересах ФИО30, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Ф., ФИО29 Ф. к МУСП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что все истцы состоят в трудовых отношениях с МУСП «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУСП «<данные изъяты> имеет задолженность по заработной плате перед ФИО30 в сумме 6900 рублей, ФИО1 в сумме 3700 рублей, ФИО2 в сумме 9500 рублей, ФИО3 в сумме 10400 рублей, ФИО4 в сумме 6500 рублей, ФИО5 в сумме 7100 рублей, ФИО6 в сумме 8700 рублей, ФИО7 в сумме 11200 рублей, ФИО8 в сумме 7300 рублей, ФИО9 в сумме 2200 рублей, ФИО10 в сумме 11600 рублей, ФИО11 в сумме 2000 рублей, ФИО12 в сумме 7500 рублей, ФИО13 в сумме 4900 рублей, ФИО14 в сумме 4200 рублей, ФИО15 в сумме 6000 рублей, ФИО16 в сумме 7200 рублей, ФИО17 в сумме 9300 рублей, ФИО18 в сумме 10900 рублей, ФИО19 в сумме 6900 рублей, ФИО20 в сумме 8600 рублей, ФИО21 в сумме 8300 рублей, ФИО22 в сумме 8500 рублей, ФИО23 в сумме 6700 рублей, ФИО24 в сумме 6600 рублей, ФИО25 в сумме 6500 рублей, ФИО26 в сумме 9600 рублей, ФИО27 в сумме 10600 рублей, ФИО28 Ф. в сумме 7700 рублей, ФИО29 Ф. в сумме 12600 рублей. Основанием для обращения в суд явилось то, что в прокуратуру <адрес> РБ обратились ФИО30, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Ф., ФИО29 Ф. которым МУСП «<данные изъяты>» не выдавалась заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет по заработной плате должен производиться 25 числа следующего месяца, выдача аванса производиться до 25 числа следующего месяца, выдача аванса производиться до 10 числа следующего месяца. Таким образом, окончательный расчет по заработной плате за январь 2016 года должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременной выплаты заработной платы нарушены конституционные права истцов на достойное и своевременное вознаграждение за труд без какой-либо на то дискриминации. Просит взыскать с МУСП «<данные изъяты>» в пользу ФИО30 в сумме 6900 рублей, ФИО1 в сумме 3700 рублей, ФИО2 в сумме 9500 рублей, ФИО3 в сумме 10400 рублей, ФИО4 в сумме 6500 рублей, ФИО5 в сумме 7100 рублей, ФИО6 в сумме 8700 рублей, ФИО7 в сумме 11200 рублей, ФИО8 в сумме 7300 рублей, ФИО9 в сумме 2200 рублей, ФИО10 в сумме 11600 рублей, ФИО11 в сумме 2000 рублей, ФИО12 в сумме 7500 рублей, ФИО13 в сумме 4900 рублей, ФИО14 в сумме 4200 рублей, ФИО15 в сумме 6000 рублей, ФИО16 в сумме 7200 рублей, ФИО17 в сумме 9300 рублей, ФИО18 в сумме 10900 рублей, ФИО19 в сумме 6900 рублей, ФИО20 в сумме 8600 рублей, ФИО21 в сумме 8300 рублей, ФИО22 в сумме 8500 рублей, ФИО23 в сумме 6700 рублей, ФИО24 в сумме 6600 рублей, ФИО25 в сумме 6500 рублей, ФИО26 в сумме 9600 рублей, ФИО27 в сумме 10600 рублей, ФИО28 Ф. в сумме 7700 рублей, ФИО29 Ф. в сумме 12600 рублей.

В предварительном судебном заседании установлено, что иски прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО30, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Ф., ФИО29 Ф. к МУСП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате однородны по своему предмету, к одному ответчику, с учетом мнения сторон, согласившихся на объединение дел в одно производство, учитывая, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению, в соответствии с п.4 ст. 151 ГПК РФ суд определил соединить дела в одно производство.

     Прокурор ФИО33 в судебном заседании от исков в интересах ФИО30, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Ф., ФИО29 Ф. к МУСП «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате отказался по тем основаниям, что спор разрешен до суда: МУСП «<данные изъяты> выплатило истцам задолженность по заработной плате. Просит производство по делу прекратить.

Возражений по прекращению производства по делу суду не заявлено.

В судебном заседании директор МУСП <данные изъяты>» ФИО34, суду подтвердил, что истцам ФИО30, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО35, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Ф., ФИО29 Ф. заработная плата выдана, не возражает против прекращения производства по делу.

Факт выплаты заработной платы ФИО30, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО35, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Ф., ФИО29 Ф. подтверждается платежными ведомостями №№, 39, 40, 41 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными директором МУСП «<данные изъяты>» ФИО34

Представитель истцов ФИО36 (по доверенности) суду подтвердила, что МУСП «<данные изъяты>» всем истцам выплатило заработную плату, поэтому просит прекратить производство по делу.

Судом прокурору, представителю истцов, ответчика разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд находит отказ от иска подлежащим принять, ибо эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, требования истцов ответчиком удовлетворены добровольно до рассмотрения дела, нарушения трудового законодательства, затрагивающие права истцов, ответчиком устранены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 179, 20, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора <адрес> Республики Башкортостан отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО30, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ подпись Г.Т.Сахаутдинова

Определение не вступило в законную силу.