Решение по делу № 4А-777/2013 от 13.09.2013

№ 44-а-777

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 октября 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Федорова Ю.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 12 июля 2013 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 19 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 12.07.2013 года Федоров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.12-13).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 19.08.2013 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 12.07.2013 года оставлено без изменения, жалоба защитника Трапезникова О.Н. - без удовлетворения (л.д.35-38).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.09.2013 года, защитник Федоров Ю.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Для проверки в порядке надзора доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано и поступило в Пермский краевой суд 23.09.2013 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 года № 19-ФЗ), невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 7.06.2013 года в 8:30 часов на 402 км автодороги «***», расположенном в Дзержинском районе водитель Федоров Ю.А. управлял транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак ** с признаками алкогольного опьянения. Будучи отстраненным от управления транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Федоров Ю.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП и пункта 10 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Федоров А.Ю., при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Федоров Ю.А. отказался в присутствии двух понятых Л. и О., что подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7.06.2013 года, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Федоров Ю.А. управляет транспортным средством - автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ он отстранен от управления автомобилем (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7.06.2013 года, согласно которому в связи с наличием у Федорова Ю.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, нес ответствующее обстановке) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от освидетельствования Федоров Ю.А.. отказался в присутствии понятых Л. и О., что подтвердил своей подписью (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7.06.2013 года, пройти медицинское освидетельствование Федоров Ю.А. отказался, о чем указал собственноручно, в присутствии двух понятых (л.д.5);

- объяснениями Федорова Ю.А. от 7.06.2013 года, написанными собственноручно, где он указал, что был остановлен сотрудниками полиции, которые указали ему на наличие признаков алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ознакомлен (л.д.6);

- объяснениями понятых Л. и О., которые указали, что в их присутствии водитель Федоров Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера, показав при этом целостность заводского клейма и поверку прибора. От освидетельствования Федоров Ю.А. отказался, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался (л.д.7,8);

- рапортом инспектора ДПС К., который указал, что для проверки документов, было оставлено транспортное средство под управлением Федорова Ю.А., у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ему был предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также ответил отказом. При составлении административного материала водитель Федоров Ю.А. вел себя спокойно (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении от 7.06.2013 года, где Федоров Ю.А. указал, что вчера выпил 150 грамм водки, сегодня управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказывается (л.д.2).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Федорова Ю.А. выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, действия Федорова Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Федорову Ю.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные заявителем жалобы несовпадения во времени совершенных процессуальных действий, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований КоАП РФ, поскольку событие административного правонарушения, виновное в его совершении лицо установлено, самим заявителем не опровергается. Каких-либо существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении и иных документов должностным лицом, в том смысле какой придают этому разъяснения, содержащиеся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не выявлено. Кроме того, анализ процессуальных документов позволяет установить, что все они составлены в хронологическом порядке, время отказа Федорова Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует времени, указанному в протоколе об административном правонарушении. Факт фальсификации процессуальных документов материалами дела не подтвержден, каких-либо замечаний по порядку их составления со стороны Федорова Ю.А. не приносилось.

Постановление о привлечении Федорова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Федорову Ю.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ) не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 12 июля 2013 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 19 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федорова Ю.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков