Решение по делу № 2-2431/2014 от 28.02.2014

                                                                                                                     К делу №2-2431/14.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года                                             Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего                                     Карасевой Л.Г.

при секретаре                                                     Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Попова Ю.Б. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.Б. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 07.11.2012 года в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный номер № принадлежащего Ю.Б., под управлением Х.Э. и автомобиля «Лада 217030», государственный регистрационный номер №, под управлением А.О.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Виновным в данном ДТП признан в установленном законом порядке А.О., гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «Адмирал». Приказом ФСФР № от 24 июля 2012 года у страховой компании ООО «СГ «Адмирал» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец в установленном законом порядке обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая. Российский Союз Автостраховщиков признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 60 977,61 руб.. Не согласившись с суммой произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику для определения фактической рыночной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля. Согласно заключению об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта изготовленного ООО «Фаворит» от 03.08.2012 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 128 639,36 руб.. В связи с чем с Российского Союза страховщиков подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 59 022,39 руб., а с непосредственного причинителя вреда, А.О. сумма в размере 8 639,36 руб.. 30.12.2013 г. истцом была направлена претензия в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о возмещении недоплаченного страхового возмещения, однако ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя, в связи с чем истец просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы, а также судебные расходы в размере 8 600 руб..

Представитель истца по доверенности Уржумова В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с выводами проведенной судом экспертизы она и истец полностью согласны, в связи с проведенной экспертизой уточнила исковые требования и просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 45 847,39 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 692 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., а также штраф в пользу потребителя в размере 22 923,70 руб. От исковых требований к А.О. отказалась.

Российский Союз Автостраховщиков и А.О., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о слушании дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.11.2012 года в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный номер № принадлежащего Ю.Б., под управлением Х.Э. и автомобиля «Лада 217030», государственный регистрационный номер № под управлением А.О..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю «Мерседес», государственный регистрационный номер №

Виновным в данном ДТП признан в установленном законом порядке А.О., что подтверждается постановлением от 07.11.2012 г.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «Адмирал». Приказом ФСФР № от 24 июля 2012 года у страховой компании ООО «СГ «Адмирал» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец в установленном законом порядке обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая.

Российский Союз Автостраховщиков признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 60 977,61 руб.. Таким образом, за счет страхового возмещения истцу возмещен ущерб частично.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с пп. а) и б) п.2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в случае применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с тем, что сторонами суду были представлены различные заключения специалистов-оценщиков, согласно которых сумма причиненного ущерба различна, судом была назначена и проведена судебно-товароведческая экспертиза. Согласно выводов проведенной судебно-товароведческой экспертизы № от 28.04.2014 г. установлено, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 106 825 руб.. В связи с чем суд, учитывая что представленные сторонами заключения проведены без поручения суда, без предупреждения оценщиков об уголовной ответственности за отказ либо дачу заведомо ложного заключения, а также исходя из требований ГПК РФ об оценке представленных доказательств суд приходит к выводу о необходимости как надлежащих выводов экспертизы проведенной судом, так как данное доказательство подлежит признанию допустимым доказательством в соответствии с требованием ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца Ю.Б., с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, подлежит сумма в размере 45 847,39 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13. Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22 923,70 руб..

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К данным расходам, в силу требований ст. 88 ГПК РФ, подлежат отнесению издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе оплата доверенности на представительство, расходы на проведение экспертизы, также расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате доверенности на представительство в размере 600 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 692 руб..

В тоже время суд рассматривая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, которые, по мнению суда, составляют 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 927,929 ГК РФ, ст. ст. 88; 98; 100; 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 063 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 09 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.05.2014 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: