Решение по делу № 2-767/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-767/2020 19 августа 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Виноградовой Татьяне Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Виноградовой Т.Н., ссылаясь на то, что 10 апреля 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 20000 руб. 00 коп. на срок до 10 мая 2018 года с уплатой процентов за пользование займом по ставке 1,69% в день. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику 20 000 руб. 00 коп. 28 марта 2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по договору потребительского кредита (займа) № № от 10.04.2018 ООО «Югория». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, образовалась задолженность в сумме 70826 руб. 00 коп., из которой: 20000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 50826 руб. 00 коп. - проценты. Просит взыскать с Виноградовой Т.Н. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2324 руб. 78 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3, 46).

Ответчик Виноградова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом по месту регистрации (л.д. 44), в связи с чем, на основании ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается ей доставленной, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ключевой ставкой Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Виноградовой Т.Н. был заключен договор потребительского кредита (займа) № №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредит (займа), сумма займа составила 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 616,85 % годовых, что составляет 1,69% в день. Сумма займа подлежала возврату в срок до 10 мая 2018 года (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 308 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период с 10.04.2018 по 05.10.2018 составила:

- задолженность по основному долгу 20000 руб. 00 коп.,

- задолженность по процентам за пользование займом 50826 руб. 00 коп., всего 70826 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28 марта 2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от 10.04.2018 перешло к истцу, что подтверждено реестром уступаемых прав требований (л.д. 17-19, 21-23).

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что им произведена оплата юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп. за составление искового заявления (л.д. 24, 25, 26).

Учитывая ценность подлежащего защите права, а также критерий разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 2324 руб. 78 коп. (л.д.4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградовой Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредит (займа) № № от 10 апреля 2018 года в размере 70826 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., всего 83150 (восемьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Невская