Решение от 01.07.2024 по делу № 33-4661/2024 от 06.05.2024

Дело № 33-4661/2024

В суде 1-вой инстанции № 2-1506/2023

УИД 05RS0018-01-2022-011017-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 июля 2024 года                                                                              г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Османова Т.С., Хираева Ш.М.,

при секретаре Хизриеве Ш.А.,

до начала рассмотрения апелляционной жалобы Османовой П.Т. на решение Кировского районного суда г. Махачкала от 31 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску Османовой П.Т. к Алиевой П.М. о признании постройки самовольной и её сносе

            у с т а н о в и л а :

Османова П.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Кировского районного суда г. Махачкала от 31 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Османовой П.Т. отказано.

На указанное решение суда Османовой П.Т. подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением Кировского районного суда г. Махачкала от 12 января 2024 г.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу, из суда первой инстанции поступило письмо о принесении Алиевой П.М, частной жалобы на определение суда от 12 января 2024 г. с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В абзацах 2 и 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что Алиевой П.М. обжаловано определение Кировского районного суда г.Махачкала от 12 января 2024 г., которым Османовой П.Т. был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, являющейся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, при этом суду первой инстанции надлежит разрешить вопрос о возможности восстановлении Алиевой П.М. срока на подачу указанной частной жалобы, применив аналогию закона, суд апелляционной инстанции полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2024 ░.