Решение по делу № 2-28/2019 от 22.10.2018

                                    Дело №

Категория дела 2.203

                     Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          пгт.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Таврический» к ФИО2, третье лицо: ФИО1, <адрес> УФССП РФ по <адрес> о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Таврический» обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: ФИО1, <адрес> УФССП РФ по <адрес>, в котором просит взыскать задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 793,27 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 116 547,55 рублей, исчисленных исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки по дату возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50 327,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа Потребительский № в размере 240 000 рублей, сроком на 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 40% годовых.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2.1 ФИО2 обязался перед истцом исполнить обязательства по договору займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по этому договору заемщиком ФИО1.

Заемщиком нарушены условия договора займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства не исполнены, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которую в нарушение п.6 договора и графика платежей не исполняет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласен, пояснил суду, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ, который находится на исполнении в <адрес> УФССП РФ по <адрес>. Просил снизить размер неустойки, штрафа.

Представитель КПК «Таврический» в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, причины неявки суду не известны.

<адрес> УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, обозрев дело №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 (параграфа 1) ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа Потребительский № в размере 240 000 рублей, сроком на 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере 40% годовых.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2.1 ФИО2 обязался перед истцом исполнить обязательства по договору займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по этому договору заемщиком ФИО1.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1.2.8 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета 20% годовых за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности включая дату ее фактического погашения.

Заемщиком нарушены условия договора займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства не исполнены, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которую в нарушение п.6 договора и графика платежей не исполняет.

Согласно справки начальника отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 680 рублей.

Из указанных кредитного договора и договора поручительства с учетом вышеприведенных положений материального права, усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанных договоров, кредитором условия кредитного договора исполнены - переданы обусловленные указанным договором денежные средства ФИО1, которая частично исполняла обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Таврический» в адрес ФИО2 направлено напоминание о необходимости уплаты задолженности по договору займа (л.д.15).

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 195 793,27 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 116 547,55 рублей, исчисленных исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки по дату возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50 327,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 680 рублей 57 копеек: из них сумма основного долга 195 793,27 рублей, проценты за пользование займом 42 203,30 рублей, сумма штрафа 6 684,00 рублей.

Согласно исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 680 рублей.

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 1.2.8 договора поручительства, ФИО2 обязался отвечать, в том числе, по обязательству основного должника об уплате процентов, начисленных за период по дату возврата суммы займа.

Денежные средства заемщиком истцу по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно разъяснениям п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Вместе с тем, усматривается, что размер процентов за пользование суммой займа в размере 116 547,55 рублей, штрафа в размере 50 327,00 рублей явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считает возможным, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер процентов за пользование суммой займа до 10 000 рублей, штрафа до 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 5 267,93 рублей.

Отсутствие постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, не свидетельствует об исполнении должником обязательств по договору займа и не освобождает поручителя от ответственности по обязательствам.

Вместе с тем, учитывая, что ответственность ФИО2 как поручителя наступает при неисполнении обязательств на основании судебного акта основным должником ФИО1, резолютивная часть решения должна быть дополнена указанием на то, что исполнение решения следует производить с учетом судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ и зачетом выплаченных ФИО1 денежных сумм по договору потребительского займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Таврический» к ФИО2, третье лицо: ФИО1, <адрес> УФССП РФ по <адрес> о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Таврический» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 793,27 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей 93 копеек.

Взыскание с ФИО2 производить с учетом судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Таврический» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зачетом выплаченных ФИО1 денежных сумм по договору потребительского займа Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.     

     Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Е.А. Тедеева