Решение по делу № 2-1323/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-1323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 августа 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием истца Клепиковой Е.Ю., ее представителя по устному ходатайству Жданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Е. Ю. к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Клепикова Е.Ю. обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после ее матери К.Т.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее:

    Он является наследником первой очереди, при отсутствии иных лиц, претендующих на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей устно отказано по причине не предоставления правоустанавливающих документов на дом, хотя право собственности наследодателя зарегистрировано, наследство принято подачей заявление нотариусу и фактически.

    К участию в деле соответчиком судом привлечена администрация городского округа «Город Чита», представитель которой по доверенности от 12 декабря 2017 года Федулин В.Е. заявил о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик извещен, о чем имеется сопроводительное письмо с отметкой о получении, представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую требования полностью истца и ее представителя, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам части 1 статьи 1110, 1112, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

    В пункте 36 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

    Как видно из материалов дела, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 15 июня 2018 года, К.Т.Н. с 23 июня 2005 года является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

По запросу суда нотариальная палата Забайкальского края сообщила, что наследственное дело к имуществу К.Т.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Свидетельством о рождении подтверждается, что Клепикова Е.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес> Читинской области, является дочерью К.Т.Н.

    По утверждению истца, она приняла наследство после матери в виде спорного жилого дома, вступила во владение и управление им, приняла меры к его сохранности, защите от посягательств третьих лиц, предоставив для проживания Б.А.В. и Б.Г.М. о чем представила договор безвозмедного пользования от 02 февраля 2018 года.

    Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Принадлежность наследодателю жилого дома сомнений не вызывает. Сведений о правопритязаниях на него иных лиц не имеется. Заключенный в простой письменной форме договор суд признает относимым и допустимым доказательством, возражений относительно которого ответчиками не заявлено.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, при отсутствии доказательств обратного, истца следует признать фактически принявшей наследство в виде спорного имущества.

    Поскольку разрешение спора не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, являющихся органами местного самоуправления и освобожденными от уплаты государственной пошлины, эти расходы в размере <данные изъяты> коп. относятся на истца и ей не возмещаются в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Клепиковой Е. Ю. удовлетворить.

    Признать за Клепиковой Е. Ю. в порядке наследования по закону после ее матери К.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на жилой дом <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Клепиковой Е. Ю. на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2018 года