Решение по делу № 22-1275/2019 от 09.12.2019

                                                                                                                                  «КОПИЯ»

Судья Сухарев С.В.                                                                                  Дело № 22-1275/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                          23 декабря 2019 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Калинкина С.В.,

при секретаре Хафизовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева А.О. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2019 года, по которому

Яковлев А.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

28 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Пуровского судебного района ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 27 июля 2017 года;

04 августа 2017 года Пуровским районным судом ЯНАО по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. Наказание отбыто 31 июля 2018 года

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Яковлева А.О. и его защитника Васильевой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Колпащикова С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.О. по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, общей массой 0, 65 грамм.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев О.А. выражает несогласие с вынесенным приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены сведения о его личности, состоянии здоровья, наличие престарелых родителей, также имеющих заболевания и нуждающихся в его материальной помощи. С учетом изложенного просит снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Строд В.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Назначая наказание, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправлениеи на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно раскаяние в содеянном и наличие у него заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах уголовного дела не содержится. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Состояние здоровья родителей осужденного, социальное положение и их возраст не являются безусловным основанием для смягчения наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом не нарушены, назначенное наказание по своему размеру соответствует установленным указанными нормами ограничениям. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для назначения Яковлеву О.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Также суд верно установил отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого без реального отбытия наказания не будет достигнута цель наказания в виде исправления осужденного.

Справедливость назначенного наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона, соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, не является чрезмерно суровым, напротив, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, а также ограничений установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ Яковлеву О.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-284/2019 ░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.