Решение по делу № 2-1495/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-1495/17 13 июля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Гордали М.Э.

С участием истца Гасановой Н.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о направлении дела для разрешения по подсудности по гражданскому делу по иску Гасановой Н.В. к ООО «С.» о признании сложившихся отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 указывая что работала в ООО «С.» в должности маляра отделочных работ 3 разряда, принята на работу 19.08.2016 года, без надлежащего оформления трудового договора, с 29.08.2016 года по соглашению сторон трудовые отношения прекращены, однако ответчиком не выплачена заработная плата за период работы с 19.08. по 29.08.2016 года в размере 12 500 рублей, нарушением трудовых прав причинен моральный вред, обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «С.» о признании сложившихся отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При обращении в суд с иском истец указала адрес ответчика: <адрес>

В судебном заседании истец полагает дело направить для разрешения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга, по выявленному месту нахождения ответчика – <адрес>

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> что относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, филиалов, представительств не имеет, по адресу указанному истцом при обращении в суд с иском не находится.

Так же не относится к территориальной юрисдикции Дзержинкого районного суда Санкт-Петербурга и адрес места проживания истца: Санкт<адрес>, по которому в соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ также может быть предъявлен настоящий иск, истец не просит о направлении дела для разрешения по месту её жительства.

Как усматривается из объяснений истца, место исполнения ею трудовых обязанностей, по которому в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ (место исполнения трудового договора), также может быть предъявлен настоящий иск, так же не находится на территории относящейся к территориальной подсудности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Дело принято к производству Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение суда, согласно территориальной подсудности, применительно к позиции выраженной истцом, согласно положений ст.28 ГПК РФ – в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.29,33,224-225,331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: