Решение от 25.04.2023 по делу № 33-1293/2023 от 13.02.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31MS0063-01-2021-002896-61                                                                                  33-1293/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                    25 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей                                 Доценко Е.В., Богониной В.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи со Старооскольским городским судом Белгородской области гражданское дело по иску ООО «Расчетно-аналитический центр» к Жукову Сергею Викторовичу, Жукову Дмитрию Сергеевичу, Жуковой Ирине Анатольевне, Жуковой Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску Жуковой Зинаиды Петровны к ООО «Расчетно-аналитический центр» о возложении обязанности предоставлять собственнику платежные документы для оплаты коммунальных услуг пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру

по апелляционной жалобе Жуковой З.П.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 апреля 2022 года

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., объяснения представителя Жуковой З.П. Карханина В.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Расчетно-аналитический центр» Зиминой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жуковой И.А. и Жуковой З.П. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении, помимо собственников, в настоящее время зарегистрирован Жуков Д.С.

В период с декабря 2018 года по август 2021 года оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по указанному адресу, - внесена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО «РАЦ» обратилось в суд с иском к Жукову Д.С., Жуковой И.А., Жуковой З.П., Жукову С.В., в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просило взыскать с Жукова С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за период с декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года в сумме 1 723 руб. 2 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать в солидарном порядке с Жукова С.В., Жуковой И.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года в сумме 6 358 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать в солидарном порядке с Жукова Д.С., Жуковой З.П. и Жуковой И.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 28 февраля 2019 года по август 2021 года в сумме 39 970 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиками обязанности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и образование задолженности, от погашения которой ответчики уклоняются.

Жукова З.П. обратилась к ООО «Расчетно-аналитический центр» со встречным исковым заявлением, в котором просила обязать ООО «Расчетно-аналитический центр» предоставить ей отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Представитель истца – ответчика ООО «РАЦ» Чайка Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, возражала против удовлетворения встречных требований.

Представитель ответчика Жукова С.В., ответчика-истца Жуковой З.П. Карханин В.М. возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.04.2022 исковые требования ООО «РАЦ» удовлетворены в части.

С Жукова С.В. в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за период с декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года в сумме 1 723 руб. 2 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 59 руб.

С Жукова Д.С. и Жуковой И.А. в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года в сумме 4 040 руб. 60 коп.

С Жукова Д.С. и Жуковой И.А. в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 217 руб. 23 коп. в равных долях по 108 руб. 62 коп. с каждого.

С Жуковой З.П. в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 28 февраля 2019 года по август 2021 года в сумме 19 985 руб. 17 коп.

С Жукова Д.С., Жуковой И.А. в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 28 февраля 2019 года по август 2021 года в сумме 19 985 руб. 17 коп.

С Жукова Д.С., Жуковой З.П. и Жуковой И.А. в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 365 руб. 27 коп. в равных долях по 455 руб. 09 коп. с каждого.

В удовлетворении встречных требований Жуковой З.П. отказано.

В апелляционной жалобе Жукова З.П. просила решение суда в части отказа в удовлетворении встречных требований отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречных требований ввиду неправильного истолкования норм материального права.

В письменных возражениях ООО «РАЦ» просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.08.2022 приведенное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.08.2022 в части оставления без изменения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.04.2022 об отказе в удовлетворении встречного искового требования Жуковой З.П. о возложении обязанности предоставлять собственнику платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально её доли в праве общей долевой собственности на квартиру отменено.

Гражданское дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.08.2022 оставлено без изменения.

Поскольку приведенным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 09.08.2022 отменено в части и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение только в части оставления без изменения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.04.2022 об отказе в удовлетворении встречного искового требования Жуковой З.П., судом апелляционной инстанции подлежит проверке дело в указанной части, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Жуковой З.П.

    Ответчики Жуков С.В., Жуков Д.С., Жукова И.А., ответчик – истец Жукова З.П., представитель третьего лица ТСЖ «Космос» в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления электронных заказных писем с уведомлением о вручении, полученных Жуковым С.В. по двум адресам 09.03.2023, по одному адресу конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения в организации почтовой связи, Жуковым Д.С. 07.03.2023, Жуковой И.А. 08.03.2023, Жуковой З.П. 09.03.2023, ТСЖ «Космос» 09.03.2023, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, ответчик Жуков С.В., ответчик – истец Жукова З.П. обеспечили участие в судебном заседании представителя Карханина В.М., в связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Жукова З.П. не заявляла требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные расходы, не просила привлечь в качестве соответчика ни управляющую компанию, ни второго собственника. Соглашение о порядке оплаты между собственниками достигнуто не было.

С решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска нельзя согласиться ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения судом норм материального права, что в силу п.п.3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены в части судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из ч. 1 ст. 39 ЖК Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что при отсутствии соглашения между сособственниками о внесении платы пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение и наличии единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии собственники несут солидарную ответственность за своевременную оплату, если доли в оплате не определены.

По смыслу ч. 2 ст. 155 ЖК Российской Федерации и ст. 249 ГК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов и каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жукова И.А. и Жуков С.В. в период с декабря 2018 года по август 2021 года являлись сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по 1/2 доли в праве собственности).

С 28.02.2019 по настоящее время собственниками квартиры являются Жукова И.А. и Жукова З.П. (по 1/2 доли в праве собственности).

В жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Жукова З.П. (с 09.04.2020), Жуков Д.С. (с 02.04.2009), Жукова И.А. (с 10.06.2009).

Жукова З.П. не является членом семьи Жуковых С.В., И.А., Д.С.

Согласно постановлению Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 28.08.2012, функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей дома по адресу: <адрес>, на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области.

МУП «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получило правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно - по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

01.02.2021 МУП «РАЦ» реорганизовано в форме преобразования в ООО «РАЦ», к правопреемнику в силу ч. 5 ст. 58 ГК Российской Федерации перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

На момент обращения Жуковой З.П. в суд со встречным иском соглашени░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2023 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ (░░ 23.03.2023) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3271, ░. 2 ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3128148743) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.04.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░