Решение по делу № 2-8913/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-8913/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Бордукову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке регресса и взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Бордукову К.А. в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, мотивируя тем, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 12 апреля 2013 г. по вине ответчика, управлявшего в нетрезвом состоянии автомобилем «KIA CERATO», государственный регистрационный знак М 974 КН 124 истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120.000 руб. и приобрел право регрессного требования к причинившему вред лицу в силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "б" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - Аксененко Ю.В. (по доверенности № 2958/15) в суд не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бордуков К.А. в судебном заседании исковые требования признал. пояснив, что действительно, 00.00.0000 года в 22.40 часов в районе Х в Х по его вине произошло ДТП с участием автомобилей «KIA CERATO», г/н У принадлежащего ему на праве собственности и BMW х1 SORIVE, г/н У под управлением Кравцова П.А., принадлежащего ему на праве собственности. Страховая компания ОАО СК «Альянс» произвела выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 1243560 рублей, впоследствии в свою очередь страховая компания «Ингосстрах» в порядке суброгации возместила 120000 рублей по полису ОСАГО ВВВ 0638805836. Вину в ДТП не оспаривает, действительно находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено постановлением суда о 30 мая 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В настоящее время единовременно возместить ущерб не имеет материальной возможности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

…б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 12 апреля 2013 г. в районе дома в 22.40 часов в районе дома №67 ул. Киренского в г. Красноярске по его вине произошло ДТП с участием автомобилей «KIA CERATO», г/н У принадлежащего ему на праве собственности и BMW х1 SORIVE, г/н У под управлением Кравцова П.А., принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2013 года.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Бордуков К.А., управлявший автомобилем «KIA CERATO», г/н У, нарушивший п. 6.2 ПДД, который осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем BMW х1 SORIVE, г/н У под управлением Кравцова П.А., названное нарушение правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в соответствии с постановлением Х от 23.05.2013г., что в свою очередь находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением повреждений автомобилю BMW х1 SORIVE, г/н У, собственником которого являлся Кравцов П.А. что подтверждается материалами административного дела, а именно, объяснением участников ДТП, схемой ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении и не оспаривалось самим Бордуковым К.А. в судебном заседании.

СПАО «Ингосстрах» на основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации произвело выплату в пределах лимита ответственности за страхователя Бордукова К.А. по полису ВВВ 0638805836 в пользу ОАО СК «Альянс» в размере 120000 рублей, что подтверждается копиями требования и платежного поручения У от 24.12.2013г. Факт производства выплаты ОАО СК «Альяснк» потерпевшему Кравцову П.А., подтверждается копией платежного поручения У от 30.09.2013г. и на сумму 1243560 рублей.

Указанный размер материального ущерба со стороны ответчика до настоящего времени не оспорен, доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ со стороны Бордукова К.А., а также дополнительных ходатайств в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым принимать решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 мая 2013 года мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска Бордуков К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному штрафу в виде лишения права управления транспортным средством срок на 01 год 6 месяцев.

Таким образом, оценив имеющие доказательства в их совокупности, с учётом позиции ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт нахождения в момент ДТП водителя Бордукова К.А., управлявшего «KIA CERATO», г/н У принадлежащего ему на праве собственности в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривался и подтверждается письменными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу постановлением суда, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 120000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей согласно платежному поручению 273605 от 14.04.2016г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бордукову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке регресса и взыскании судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Бордукова К.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко