Решение по делу № 2-1130/2019 от 20.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд и просит взыскать с ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 234157,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту исполнения договора, пояснила, что объекту долевого строительства присвоен адрес: <адрес>, мкр. Новоград Павлино.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против передачи дела по подсудности не возражала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключила с ООО «Абсолют Недвижимость» соглашение № Пав/29-132 от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования, запись регистрации в ЕГРП 50-50/001-50/062/006/2016-2444/1 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Соглашения № Б/29-30 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» ФИО4 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № Б/29/ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», именуемым - Застройщик.

По условиям договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, объекту долевого строительства присвоен почтовый адрес: <адрес>, городской округ Балашиха, микрорайон Новоград Павлино.

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, место нахождения ответчика, место жительства истца, место заключения и место исполнения заключенного сторонами договора не относятся к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>, в том числе и при подаче иска, так как указание «вблизи д. Павлино» носит ориентировочный характер.

Поскольку на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истец в соответствии со ст. 29 ГПК РФ вправе предъявить данный иск в суд по месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес> по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст. 29, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда на рассмотрение
в Железнодорожный городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Беседина