Решение по делу № 9а-345/2018 от 20.07.2018

М__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

24 июля 2018г.                                              г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Т.А. Пащенко,

ознакомившись с поступившим административным исковым заявлением ЗАО «УК «СПАС-Дом» к УФССП России по Новосибирской области ОСП по Заельцовскому району об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

           В Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило административное исковое заявление ЗАО «УК «СПАС-Дом» к УФССП России по Новосибирской области ОСП по Заельцовскому району о признании незаконными и отмене постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx., постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx., вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Нестеренко В.С., взыскании государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб..

           Данное административное исковое заявление подписано Рыбаковым М.Ю., указанным в качестве представителя по доверенности.

      Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ, административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

     В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В силу ч. 5 ст. 57 КАС РФ, полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

      В силу п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Следовательно, право на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд от имени представляемого лица является самостоятельными специальными полномочиями, которые должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В приложение к указанному административному иску представлена копия доверенности __ выданной xx.xx.xxxx. генеральным директором ЗАО «УК «СПАС-Дом» в пользу Рыбакова М.Ю., в которой отсутствует специально оговоренное право Рыбакова М.Ю. на подписание административного искового заявления, предъявление его в суд от имени ЗАО «УК «СПАС-Дом» (по КАС РФ). Иной доверенности к иску не приложено. Таким образом, Рыбаковым М.Ю. в данном случае не подтверждено его право на подписание административного искового заявления, предъявление его в суд от имени ЗАО «УК «СПАС-Дом».

Наличие в копии доверенности полномочий на подписание и предъявление искового заявления не свидетельствует о передаче представителю права на подписание и предъявление административного искового заявления, учитывая, что доверенность выдана после введения в действие КАС РФ.

Наличие в копии доверенности права обжалования действий (бездействия) судебного также не свидетельствует о наличии у представителя необходимых полномочий, учитывая, что в указанной части доверенность оговаривает представительство в службе судебных приставов-исполнителей, а в целом в доверенности отсутствуют полномочия в рамках административного судопроизводства, КАС РФ.

Также к административному исковому заявлению не приложена копия диплома Рыбакова М.Ю. о получении им высшего юридического образования.

       В силу п.4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

    Таким образом, указанное административное исковое заявление ЗАО «УК «СПАС-Дом» подлежит возвращению, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным административным иском.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить административное исковое заявление ЗАО «УК «СПАС-Дом» к УФССП России по Новосибирской области ОСП по Заельцовскому району об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что подаваемое в суд административное исковое заявление может быть подписано и подано в суд представителем по доверенности, специально оговаривающей передачу представителю права на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд в порядке ст. 56 КАС РФ, с приложением копии диплома о высшем юридическом образовании.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья            подпись            Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материале __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.