Решение от 21.12.2020 по делу № 1-332/2020 от 12.11.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2020 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств растительного происхождения, находясь на берегу ерика Малая Дарма на открытом участке местности, расположенном в 2 километрах от <адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, умышленно и незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 22,96 грамма, что образует значительный размер. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 22,96 грамма, что составляет значительный размер, принес по месту своего жительства в <адрес>, где на кухне указанной квартиры умышленно и незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в кухонной комнате <адрес>, то есть по месту жительства ФИО3

Он же, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотических средств растительного происхождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь на берегу ерика Малая Дарма на открытом участке местности, расположенном в 2 километрах от <адрес>, действуя умышленно, с целью изготовления гашишного масла из наркотикосодержащего растения конопля, желая использовать данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, не имея на то законных прав и оснований, собрал руками верхушки и листья свободно растущего наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся при нем пакет в неустановленном количестве, после чего перенес его по месту своего жительства в <адрес>. Продолжая реализовывать сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств растительного происхождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 18 часов 50 минут, находясь в <адрес>, из незаконно приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах верхушек и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, путем варки, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишноемасло), объемом 340 миллилитров и массой 367,61 грамма, постоянная масса сухого остатка которого в перерасчете на общий объем жидкости составила 54,74 грамма, что образует крупный размер. Незаконно изготовленное в крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишноемасло), объемом 340 миллилитров и массой 367,61 грамма, постоянная масса сухого остатка которого в перерасчете на общий объем жидкости составила 54,74 грамма, ФИО3, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, умышленно и незаконно стал хранить без цели сбыта для личного употребления в стеклянной банке в кухонной комнате <адрес> до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 9 минут до 20 часов 44 минут в кухонной комнате <адрес>, то есть по месту жительства ФИО3

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, пояснив, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного следствия. ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 228 УК Российской Федерации и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные им в ходе следствия (т.1 л.д. 145-147, 197-201), из которых следует, что предъявленное ему обвинения по признакам составов преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он из дома прошел к берегу Ерика Дарма в 2 километрах от <адрес> где сорвал листья растения «конопля» с целью личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После чего сорванные листья он привез домой, далее дома по месту своего жительства, он высушил листья и хранил у себя дома, в газетном свертке на тумбе в кухне. Примерно в 16 часов домой пришла его мама, Свидетель №1, примерно через час он услышал стуки в дверь их квартиры. После чего, он, подойдя к окну, увидел на улице сотрудников полиции, а также служебный автомобиль, испугался, что сотрудники полиции пришли к нему по факту хранения им листьев конопли. Далее он прошел в кухонную комнату, где выкинул с тумбы листья конопли в мусорное ведро. Далее сотрудники полиции прошли в квартиру и спросили у него, имеется ли в квартире что-либо запрещённое законодательством, на что он ответил, что ничего запрещенного в доме нет, затем в ходе короткой беседы он решил добровольно сообщить сотрудникам полиции о сорванных им листьях конопли, и пройдя совместно с сотрудниками полиции в кухонную комнату, указал на мусорное ведро, пояснил что в ведре находятся сорванные им листья конопли, которые приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, на берегу Ерика Дарма примерно в двух километрах от <адрес>. После чего данные листья конопли были изъяты сотрудником полиции и упакованы, у него с обеих рук были изъяты смывы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находясь на берегу Ерика Дарма снова сорвал листья растения конопли, привез домой по месту жительства, где ДД.ММ.ГГГГ используя сорванные им листья конопли, стал изготавливать средство «Манага» данное наркотическое средство он хранил в банке, которое положил после приготовления в шкаф кухонной комнаты, для достижения наркотического эффекта. После чего в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, где он им сообщил, что обнаруженная в ходе осмотра банка в шкафу принадлежит ему с содержимым внутри наркотическим средством, которое он изготовил из листьев конопли, сорванных им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на берегу Ерика Дарма. Данное наркотическое средство, а именно банка с «Манагой» упакована и опечатан сотрудником полиции, также в ходе осмотра места происшествия с обеих его рук изъяты смывы.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что оглашенные в судебном заседании прокурором показания он полностью поддерживает, как и написанную им явку с повинной, которая дана им добровольно.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, государственного обвинителя и защитника, огласив, с согласия сторон, показания свидетелей, суд считает вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных последней в ходе следствия ( т. 1 л.д. 35-38, 160-162), следует, что она проживает со своим сыном ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу примерно 4 часа 55 минут, перед уходом из дома, она прибралась, при этом пакет с мусором она также забрала с собою и предполагала выкинуть его по дороге. Когда она уходила на работу ФИО6 спал. С работы ДД.ММ.ГГГГ она вернулась около 16 часов. ФИО6 находился дома. Спустя минут 30 после ее прихода она решила приготовить ужин, прошла в кухонную комнату, где обнаружила на стуле газетный сверток внутри которого лежат листья растительного происхождения, напоминающее растение конопля, от данных листьев исходил резкий специфический запах. Спрашивать у ФИО6, что это она не стала, испугавшись что ФИО6 употребил предположительно наркотическое вещество вызвала сотрудников полиции. По приезду которых, были приглашены понятые, в ходе осмотра изъяла данные части растения из мусорного ведра, расположенного на кухне их квартиры, после из упаковали и опечатали, также у ее сына ФИО3 были взяты смывы с рук. ФИО6 пояснил, что газетный сверток по приезду сотрудников полиции выбросил в ведро, так как побоялся ответственности. После произведенного осмотра и подписании всех документов их доставили в опорный пункт ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства, у ФИО6 спрашивали, где он приобрел данные части растения, на что ФИО6 пояснил, что не помнит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась с работы домой, в 18 часов 30 минут решила приготовить ужин, и когда открыла шкаф, расположенный на кухне, то обнаружила банку объемом один литр, с жидкостью зеленого цвета. Спрашивать у ФИО6, что это она не стала, так как понимала, что он не ответит. Она поняла, что вещество зеленого цвета, которое находилось в банке, спрятанной в шкафу на кухне, было наркотическим, так как до этого данной банки не было, и решила вызвать сотрудников полиции, что и сделала. После приезда сотрудников полиции были приглашены понятые, дознаватель перед осмотром квартиры разъяснила права и порядок проведения следственных действий всем присутствующим. В ходе осмотра, с участием понятых и ее сына ФИО6 дознаватель изъяла из шкафа, расположенного на кухне ее квартиры, банку с жидкостью зеленого цвета, которую опечатали и упаковали. В ходе осмотра дознаватель спросила у ее сына ФИО6, что за жидкость находится в банке, и кому она принадлежит, на что ФИО6, участвующий в осмотре, пояснил, что данная банка принадлежит ему, и в ней находится вещество «манага», которое он изготовил из листьев растения конопля, сорванных им ДД.ММ.ГГГГ на берегу ерика Дарма, примерно в трех километрах от <адрес> в <адрес>. Также в ходе осмотра, у ее сына были изъяты смывы с обеих рук.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2, данных последним в ходе следствия (т. 1 л.д. 40-42), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в микрорайоне 3-его <адрес>. Примерно в 20 часов, когда он находился по <адрес> в <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в следственных действиях в качестве понятого, а именно при осмотре места происшествия в <адрес>. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, в квартире уже находилась ранее неизвестная ему женщина, которая так же участвовала в качестве понятой, неизвестный ему мужчина, который представился ФИО3, и женщина, которая представилась Свидетель №1, дознаватель полиции разъяснила участвующим в следственном действии лицам их права и порядок проведения следственного действия. После чего в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу из шкафа, стоящего на кухне была изъята стеклянная банка с жидкостью зеленого цвета, при этом участвующий в осмотре молодой человек, представившийся ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество зеленого цвета, находившееся в банке он приготовил самостоятельно из листьев дикорастущей конопли, которые сорвал примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в трех километрах от <адрес> в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Банка с жидкостью зеленого цвета изъятая из шкафа, была упакована и опечатана. Также были изъяты смывы с рук у ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4, данных последним в ходе следствия (т. 1 л.д. 171-173), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что дал свое согласие. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал к месту происшествия, а именно <адрес>. Также в данной квартире находилась женщина, которая представилась хозяйкой данной квартиры, и разрешила пройти им в квартиру для проведения осмотра. Пройдя в квартиру, они направились на кухню, также хочет добавить, что в осмотре места происшествия участвовал еще один понятой - женщина, ФИО2, ранее ему не знакома. Пройдя на кухню вышеуказанной квартиры, там находилась собственница квартиры Свидетель №1, и молодой человек, представившийся как ФИО3. Далее один из сотрудников стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого разъяснил каждому участвующему лицу, цель присутствия, а также права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия квартиры, сотрудником следственно оперативной группы, был задан вопрос ФИО3 имеется ли в квартире что-нибудь запрещенное, на что ФИО3 пояснил, что в мусорном ведре, расположенном под раковинной имеются части дикорастущего растения конопля, которые ранее он собрал для личного употребления, чтобы в дальнейшем употребить, в мусорное ведро ФИО3 листья выкинул самостоятельно. По завершению осмотра данные части растения конопля были изъяты из мусорного ведра и помещены в полиэтиленовый пакет который был оклеен и опечатан, они поставили свои подписи, также в ходе осмотра были изъяты смывы с рук ФИО3 Также в ходе осмотра ФИО3 был задан вопрос, где именно он собрал растения конопля, на что ФИО3 пояснил, что растения конопли он собирал на участке местности на 2-х километрах от <адрес> в <адрес>. По завершению осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом путем оглашения его вслух, поставили свои подписи. Далее он, ФИО5, ФИО3 совместно с сотрудникам следственно-оперативной группы прошли на участок местности расположенный в 2-х километрах от <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на участок местности, где собирал листья растения конопля.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6, данных последним в ходе следствия (т. 1 л.д. 188-190), следует, что он состоит в должности участкового ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперативный дежурный ОП № и пояснил, что поступил вызов от Свидетель №1 по адресу <адрес> необходимо присутствие участкового. Он направился по указанному адресу, прибыв на место, дверь квартиры открыла женщина, которая в последующем представилась как Свидетель №1. Пройдя в квартиру, Свидетель №1 провела его на кухню, где пояснила что сегодня, ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с работы и решив приготовить пищу обнаружила в мусорном ведре листья растения, предположительно конопли. От данных листьев, как пояснила Свидетель №1 исходил резкий специфический запах. Далее, он пригласил на кухню ФИО3, который увидев части растения в мусорном ведре, пояснил, что данные листья принадлежат ему, и он собрал их для личного употребления, но где именно пояснить не смог. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. После осмотра, листья из мусорного ведра были изъяты в пакет и опечатаны, в последующем изъятые части растений были направлены на экспертизу, по результатам которой было установлено, что изъятые листья являются наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Получив заключение эксперта, им был выведен рапорт о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7, данных последним в ходе следствия (т. 1 л.д. 191-193), следует, что он состоит в должности участкового ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в дежурную часть ОП № поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, так как поступил звонок от Свидетель №1, которая просила обеспечить на адрес ее жительства, участкового. По прибытию в квартиру, Свидетель №1 пояснила, что в ходе приготовления пищи в кухонной комнате, в шкафу, обнаружила стеклянную банку, объемом 1 литр с жидкостью зеленого цвета. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая осуществила осмотр места происшествия, в ходе которого данное вещество было изъято. После чего ФИО3 добровольно, собственноручно, без оказания какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой тот чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, приготовил наркотическое средство «манага» и хранил его по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 была осмотрена <адрес>. 12 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: вещество растительного происхождения; марлевые тампоны со смывами обеих рук ФИО3(т. 1 л.д. 108-112);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности расположенный в двух километрах от <адрес>. (т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 была осмотрена <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: стеклянная банка с жидкостью зеленого цвета; 1 марлевый тампон со смывами рук ФИО3 (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности (т. 1 л.д. 12-15);

- протоками осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-165, 77-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой в высушенном состоянии 22,96 грамма, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис ( марихуана) (т. 1 л.д. 120-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость, объемом 340 миллилитров и массой 367,61 грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит наркотическое средство – масло каннабиса ( гашишное масло). Постоянно масса сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости составляет 54,74 грамма (т. 1 л.д. 26-28);

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов находясь в <адрес>, приготовил наркотическое средство из дикорастущей конопли, после чего хранил его по месту жительства (т. 1 л.д. 30).

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступлений, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

С учетом этого, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признаки указанных составов преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №: масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам. При этом каннабис (марихуана), при массе свыше 6 грамм образует значительный размер, масло каннабиса (гашишное масло) при массе свыше 5 грамм образует крупный размер. Таким образом, квалифицирующие признаки преступлений «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение.

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов ФИО3 выполнены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК Российской Федерации соблюдены, допросы проведены в присутствии защитника, замечаний по окончанию следственного действия не поступило.

Суд полагает, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях ФИО3, могут быть положены в основу приговора, поскольку они тщательно проверены в судебном заседании и исследованы, логичны и не имеют противоречий с иными доказательствами по делу.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3

Суд также учитывает, что ФИО3 совершил два преступления, отнесенных законом к категории тяжких и не большой тяжести, на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, по каждому из двух преступлений суд учитывает: полное признание вины, состояние психического и соматического здоровья подсудимого. Кроме того, по преступлению квалифицированному по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, по каждому из двух преступлений, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, и совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному по настоящему приговору наказанию.

Исходя из смысла ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации при совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации, и должно быть реальным.

В этой связи суд, отменяя условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в колонии общего режима

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Наказание ФИО3 назначается судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначаемых по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации наказаний.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с банкой, бутылками с жидкостью, марлевые тампоны со смывами, наркотическое средство марихуана, массой 22,90 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-305, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 22,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░