Решение по делу № 2-2518/2020 от 08.05.2020

№ 2-2518/2020

03RS0007-01-2020-003198-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                    г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Турьяновой Т. М.

при секретаре Абдрахимовой Р.А.

с участием истца Пичужкиной Ю.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пичужкиной Юлии Рафисовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Страховщик» об обязании предоставить кредитные каникулы,

УСТАНОВИЛ:

    Пичужкина Ю.Р. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Кредитному потребительскому кооперативу «Страховщик» о признании незаконным отказ в предоставлении выплат, взыскании процентов. В обоснование иска указано, что Пичужкина Ю.Р. относится к категории граждан, которые вправе получить меры государственной поддержки на основании Федерального закона № 157-ФЗ от < дата >. Пичужкина Ю.Р. является матерью несовершеннолетних детей: Асадуллина Э.А., < дата >, Пичужкина Н.А., < дата >, Пичужкиной А.А., < дата >. Истец получила к КПК «Страховщик» заем в сумме 450 000 руб. по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > для приобретения земельного участка площадью 611 кв.м по адресу: ..., д. Федоровка, ..., у ..., кадастровый ... для ИЖС. Данные средства по договору займа были предоставлены путем их перечисления на банковский счет в Башкирском отделении ... ПАО «Сбербанк России» ..., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. Данные денежные средства в дальнейшем были уплачены безналичным переводом в качестве оплаты по договору купли-продажи земельного участка б/н от < дата >, в соответствии с которым Пичужкина Ю.Р. приобрела за 450 000 руб. земельный участок по адресу: ..., д. Федоровка, ..., у ..., кадастровый ... для ИЖС. Право собственности истца на земельный участок было зарегистрировано в Росреестре. В обеспечение ипотечных обязательств истца на земельный участок наложено обременение в виде ипотеки. Пичужкина Ю.Р. обратилась в КПК «Страховщик» с заявлением от < дата > с просьбой досрочно погасить задолженность по ипотечному кредиту в сумме 450 000 руб. за счет денежных средств, предоставляемых на основании Федерального закона № 157-ФЗ от < дата > в качестве мер государственной поддержки семей, имеющих детей. КПК «Страховщик» в интересах истца направил < дата > в АО «ДОМ.РФ» заявление ....03.2020 и повторно заявление ....03.2020 на выплату средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка или последующих детей в соответствии с Положением в рамках соглашения о сотрудничестве в рамках реализации указанных мер, опубликованным на официальном сайте АО «ДОМ.РФ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Истец через своего кредитора КПК «Страховщик» предоставила в АО «ДОМ.РФ» все требуемые документы. АО «ДОМ.РФ» отказал в выплате средств. Пичужкина Ю.Р. просит признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в выплате средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка; обязать АО «ДОМ.РФ» произвести выплату по заявлению ....03.2020 от < дата > средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка; обязать КПК «Страховщик» предоставить кредитные каникулы в виде приостановления исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > сроком до < дата >; взыскать с АО «ДОМ.РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 983 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., почтовые расходы 269 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: «Выделить исковые требования Пичужкиной Юлии Рафисовны к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в выплате средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка; обязании АО «ДОМ.РФ» произвести выплату по заявлению ....03.2020 от < дата > средств государственной поддержки граждан Российской Федерации, являющихся заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу), при рождении у них в период с < дата > по < дата > третьего ребенка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 983 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., почтовых расходов 269 руб. в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Пичужкиной Юлии Рафисовны к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в предоставлении выплат, взыскании процентов, судебных расходов – передать в Пресненский районный суд ..., для рассмотрения по подсудности».

Истец Пичужкина Ю.Р. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Страховщик» об обязании предоставить кредитные каникулы в виде приостановления исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > сроком до < дата > о чем расписалась в протоколе судебного заседания

Представитель КПК «Страховщик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Отказ истца Пичужкиной Ю.Р. от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ Пичужкиной Ю.Р. от исковых требований.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пичужкиной Юлии Рафисовны от исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «Страховщик» об обязании предоставить кредитные каникулы в виде приостановления исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов по договору целевого ипотечного займа ... от < дата > сроком до < дата >.

Производство по делу по иску Пичужкиной Юлии Рафисовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Страховщик» об обязании предоставить кредитные каникулы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                             Т. М. Турьянова &#0;