Решение по делу № 2-158/2024 (2-1972/2023;) от 30.10.2023

Дело № 2-158/2024

УИД 33RS0008-01-2023-003036-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Соловьевой Е.А.,

при секретаре             Макаровой О.В.,

с участием    прокурора Ельниковой Е.С.,

представителя истца адвоката Маслюковой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратился с иском к Алимовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> д. №

В обоснование иска указано, что ФИО9 является собственником вышеуказанного жилого помещения, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время там зарегистрированы истец, дети и ответчик ( бывшая жена). Брак с ответчиком расторгнут летом ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик из дома выехала, забрала вещи.

В судебном заседании представитель истца Маслюкова В.Ю. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требования, при этом стороны договорились, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно снимется с регистрационного учета по адресу: <адрес> д. №

Так же стороны договорились, что в случае уклонения ответчика от добровольного снятия с регистрационного учета, настоящее мировое соглашение и определение суда об его утверждении будет являться основанием для снятия с ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО10. и ответчик ФИО11 в судебное заседание не явились. от ФИО12. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и утверждении мирового соглашения. В доверенности адвоката Маслюковой В.Ю. имеются полномочия на заключение мирового соглашения.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора,не возражавшего против заключения мирового соглашения. приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В заявлении стороны указали, что правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Письменное заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО13 (СНИЛС №) к ФИО14 (СНИЛС №) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требования, при этом стороны договорились, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно снимется с регистрационного учета по адресу: <адрес> д. №

Так же стороны договорились, что в случае уклонения ответчика от добровольного снятия с регистрационного учета, настоящее мировое соглашение и определение суда об его утверждении будет являться основанием для снятия с ответчика с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Соловьева