Решение по делу № 2-1721/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1721/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № в размере 65311,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2159,35 руб.

Требования мотивирует тем, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор микрозайма №. ООО МФК "Мани Мен" на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО Коллекторское агентство "Фабула" уступило право требования с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору микрозайма. До настоящего времени обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65311,67 руб., из которых: сумма основного долга 28 626,05 руб., начисленные проценты в размере 24129,48 руб., начисленные пени в размере 12556,14 руб.

Истец ООО Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежаще, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил, о причине неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец против вынесения заочного решения не возражал, о чём указал в исковом заявлении (л.д.6).

В предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства не получал. Номер телефона, на который приходили смс уведомления принадлежит ему, однако полагает, что им могли воспользоваться иные лица.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Г. был заключён договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК "Мани Мен" передал ФИО2 денежные средства в размере 29 500,00 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 638,75% в год. Заёмные денежные средства выданы заёмщику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК "Мани Мен", являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Договор между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 был заключён в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, путём направления кредитором оферты и её акцепта ФИО2, путём подписания оферты ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора.

Акцептуя оферту кредитора, заёмщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Акцептуя оферту кредитора, заёмщик подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия вышеуказанного договора микрозайма.

Судом установлено, что свои обязательства по договору микрозайма кредитор исполнил надлежащим образом в полном объёме, перечислив заёмщику денежные средства в размере 29 500,00 руб., что подтверждается выпиской из справки зачислений (л.д.36).

ФИО2 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполняются в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 65311,67 руб., из которых: сумма основного долга 28 626,05 руб., начисленные проценты в размере 24129,48 руб., начисленные пени в размере 12556,14 руб. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчётом задолженности.

ООО МФК "Мани Мен" на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО Коллекторское агентство "Фабула" право требования со ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору микрозайма.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате стоимости договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организация, свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО Коллекторское агентство "Фабула".

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что уведомление об уступке права с требованием о возврате долга было направлено в адрес ответчика.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком.

Доводы ответчика о неполучении денежных средств и не заключении договора не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подкреплены. Судом установлено, что номер телефона, который использовался при заключении договора, принадлежит ответчику, в части отсутствия, зарегистрированных на его имя банковских карт, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не предоставил, при этом суд учитывает, что ответчик вправе получить информацию из банка в отношении наличия либо отсутствия у него расчётных счетов и карт, доказательств отказа банка в предоставлении такой информации суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на него договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору микрозайма в размере 65311,67 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 2159,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула»задолженность по договору займа № в размере 65311,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размер6е 2159,35 руб., а всего взыскать 67471,02 руб. (шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один рубль 02 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова